Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2019 г. N 17АП-6608/19

г. Пермь

18 июля 2019 г.

Дело N А60-71338/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Мартемьянова В.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу кредитора ООО "ТрансСигналСтрой"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 23 мая 2019 года

о результатах рассмотрения заявления ООО "ТрансСигналСтрой" о включении в реестр требований кредиторов должника,

вынесенное в рамках дела N А60-71338/2018

о признании ООО "АйронПрофи-строй" (ОГРН 1076658017083, ИНН 6658269393) несостоятельным (банкротом),

установил:

кредитор ООО "ТрансСигналСтрой" обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (вх. N 17АП-6608/2019(7)-АК) на указанное выше определение.

Определением от 17.06.2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (ООО "Уральский щебень").

Срок устранения недостатков установлен до 17.07.2019 года.

Заявителем апелляционной жалобы до 17.07.2019 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение направлено 17.06.2019 заявителю по адресу: 105082 г. Москва, Переведеновский переулок, д.13, стр.7, пом. 1, указанным заявителем в соответствующем реквизите апелляционной жалобы.

Согласно почтовому уведомлению с почтовым идентификатором N 61490835783871 названное определение, направленное по адресу: 105082 г. Москва, Переведеновский переулок, д.13, стр.7, пом. 1, соответственно, вручено заявителю 24.06.2019.

Таким образом, следует считать, что заявитель уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 17.06.2019.

При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 17.06.2019. На портале "Картотека арбитражных дел" судебный акт в режиме свободного доступа размещен 18.06.2019 г. 07:35:07 МСК. Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить кредитору ООО "ТрансСигналСтрой".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.И. Мартемьянов