Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2019 г. N 18АП-1648/19

г. Челябинск

19 июля 2019 г.

Дело N А23-2/2019

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богдановской Г.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Таранжиной А.А., в ходе выполнения судебного поручения Арбитражного суда Калужской области на основании определения от 21.06.2019 по делу N А23-2/2019 об организации видеоконференц-связи в целях участия общества с ограниченной ответственностью "Вершина" в судебном заседании Арбитражного суда Калужской области,

УСТАНОВИЛ:

19 июля 2019 года Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по исполнению судебного поручения Арбитражного суда Калужской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению искового заявления общества с ограниченной ответственностью проектно-конструкторское бюро "Вершина" к муниципальному казенному учреждению "Городское строительство" о признании одностороннего отказа от исполнения муниципального контракта недействительным по делу N А23-2/2019.

В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным данным кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Апелляционным судом установлено, что в судебное заседание 19 июля 2019 года в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Определение Арбитражного суда Калужской области от 21 июня 2019 года по делу N А23-2/2019 об организации видеоконференц-связи в целях участия общества с ограниченной ответственностью "Вершина" в судебном заседании Арбитражного суда Калужской области исполнено.

2. Настоящее определение с приложением определения о судебном поручении от 03.07.2019, протокола судебного заседания от 19.07.2019, материального носителя аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания по совершению отдельного процессуального действия по делу N А23-2/2019 направить в Арбитражный суд Калужской области.

Судья

Г.Н. Богдановская