Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2019 г. N 06АП-3679/19

г. Хабаровск

22 июля 2019 г.

А73-16508/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дроздовой В.Г.,

судей Иноземцева И.В., Усенко Ж.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коковенко Д.С.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Транспортные проекты и инвестиции" (ОГРН 1137746730373): Белов С.В., представитель по доверенности от 30.01.2019 N 45,

от федерального государственного унитарного предприятия "Росморпорт" (ОГРН 1037702023831): Митрошина Е.Г., представитель по доверенности от 20.04.2019 N 3/77/509-н/77-2019-2-511,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Росморпорт"

на определение от 13.05.2019

о возврате встречного искового заявления

по делу N А73-16508/2018

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Збарацкой Л.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспортные проекты и инвестиции"

к федеральному государственному унитарному предприятию "Росморпорт"

о расторжении договора, взыскании 1 987 131,61 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Транспортные проекты и инвестиции" (далее - ООО "Транспортные проекты и инвестиции", общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к федеральному государственному унитарному предприятию "Росморпорт" (далее - ФГУП "Росморпорт", предприятие) с иском о расторжении договора от 02.05.2017 N 28/17/1298, взыскании основного долга в сумме 1 987 131,61 руб.

ФГУП "Росморпорт" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с встречным иском к ООО "Транспортные проекты и инвестиции" о расторжении договора от 02.05.2017 N 28/17/1298, взыскании оплаченного аванса в сумме 1 141 181,21 руб.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.05.2019 встречное исковое заявление возвращено заявителю.

14.05.2019 судом принято решение по существу первоначального иска.

ФГУП "Росморпорт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 13.05.2019 отменить. В обоснование жалобы указывает на отсутствие у суда первой инстанции оснований для возвращения встречного иска, поскольку претензионный порядок соблюден предприятием в части взыскания аванса в сумме 1 141 181,21 руб. В связи с чем полагает, что встречный иск подлежал рассмотрению в части взыскания аванса, а в части требования о расторжении договора иск должен быть оставлен судом без рассмотрения.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Транспортные проекты и инвестиции" просит оставить определение от 13.05.2019 без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель предприятия настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы, представитель общества поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Заслушав представителей сторон, исследовав приобщенные к материалам дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

1) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;

2) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

3) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

4) копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя;

5) доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;

6) копии определения арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов до предъявления иска;

7) документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом;

8) проект договора, если заявлено требование о понуждении заключить договор;

9) выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как следует из материалов дела, к поступившему в суд первой инстанции встречному иску ФГУП "Росморпорт" в нарушение статьи 126 АПК РФ не приложено доказательство уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере, а именно:

- доказательство уплаты государственной пошлины в сумме 6 000 руб. - за требования неимущественного характера о расторжении договора от 02.05.2017 N 28/17/1298,

- доказательство уплаты государственной пошлины в сумме 24 412 руб. за требование имущественного характера, либо ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины с подтверждающими документами.

В связи с этим суд первой инстанции оставил исковое заявление ФГУП "Росморпорт" без движения, предложив заявителю в срок до 25.03.2019 устранить выявленные недостатки.

Заявителем во исполнение определения об оставлении встречного иска без движения представлено в материалы дела платежное поручение от 20.03.2019 N 772 на сумму 6 000 руб. При этом с ходатайством о продлении срока, на который исковое заявление оставлено без движения, ФГУП "Росморпорт" в суд не обращалось.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, установив, что заявитель не представил в арбитражный суд в установленный судом срок доказательства уплаты государственной пошлины в предусмотренном законом порядке и размере, а именно по требованию имущественного характера в сумме 24 412 руб., либо ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины с подтверждающими документами, руководствуясь положениями пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, возвратил определением от 13.05.2019 встречное исковое заявление ФГУП "Росморпорт".

Доводы апелляционной жалобы относительно соблюдения заявителем претензионного порядка разрешения спора, в данном конкретном случае не влияют на выводы суда о наличии оснований для возврата встречного искового заявления в связи с неуплатой госпошлины.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно возвратил встречное исковое заявление ФГУП "Росморпорт".

По приведенным основаниям доводы апелляционной жалобы отклонены.

Нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Возвращение искового заявления на основании части 1 статьи 129 АПК РФ не препятствует повторному обращению ФГУП "Росморпорт" в арбитражный суд с иском в общем порядке с приложением документов, предусмотренных АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.05.2019 по делу N А73-16508/2018 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Г. Дроздова

Судьи

И.В. Иноземцев Ж.А. Усенко