Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2019 г. N 17АП-8659/19

г. Пермь

24 июля 2019 г.

Дело N А50-5010/2019

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ивановой Н.А.,

без вызова лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания,

рассмотрев апелляционную жалобу

ответчика, ООО "Неовет",

на решение Арбитражного суда Пермского края от 13.05.2019,

принятое судьей Неклюдовой А.А. путем подписания резолютивной части,

по делу N А50-5010/2019,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)

к индивидуальному предпринимателю Волкову Владимиру Васильевичу, (ОГРНИП 304590433100352, ИНН 590401942232); обществу с ограниченной ответственностью "Неовет" (ОГРН 116595810157, ИНН 5903127222,)

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, неустойки,

установил:

ООО "ПСК" (истец) обратилось в Арбитражный суд Пемского края с иском к индивидуальному предпринимателю Волкову Владимиру Васильевичу, ООО "Неовет" (ответчик) о взыскании 85 505 руб. 47 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, переданной в нежилые помещения, находящиеся в многоквартирном доме N 3 по улице Народовольческая в городе Перми, в период с сентября 2017 года по сентябрь 2018 года, а также 8 788 руб. 34 коп. законной неустойки, начисленной за период с 19.11.2017 по 07.12.2018 на основании части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, с ее дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела истцом неоднократно заявлялось об изменении размера исковых требований. В соответствии с последним ходатайством от 13.05.2019 об уточнении исковых требований истец просит взыскать с ООО "Неовет" 52 094 руб. 22 коп. задолженности, 13 320 руб. 84 коп. законной неустойки, начисленной за период с 19.11.2017 по 06.05.2019, с ее дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства. Уменьшение суммы иска, отказ от иска к индивидуальному предпринимателю Волкову Владимиру Васильевичу приняты арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 13.05.2019, принятым путем подписания резолютивной части, производство по делу в отношении индивидуального предпринимателя Волкова Владимира Васильевича прекращено; иск удовлетворен; с ответчика, ООО "Неовет" в пользу истца взыскано 52 094 руб. 22 коп. задолженности, 13 320 руб. 84 коп. законной неустойки, с продолжением ее взыскания по день фактической уплаты долга.

Ответчик с данным решением не согласился и обратился в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение и принять по делу новый судебный акт о частичном удовлетворении иска как в части взыскания задолженности, так и в части взыскания неустойки. В обоснование своих доводов указывает, что истцом при расчете долга не приняты во внимание показания прибора учета. Заявитель жалобы считает, что с учетом этих показаний и частичной оплатой принятого ресурса сумма долга составит 13 705 руб. 41 коп., а размер неустойки - 3330 руб.

К апелляционной жалобе приложены дополнительные доказательства, а именно: копии паспорта прибора учета, акта ввода прибора учета в эксплуатацию от 14.05.2018, письма от 30.04.2019 об учете данных по показанию счетчика.

До принятия постановления по настоящему делу в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство истца об отказе от иска в части взыскания 37 126 руб. 42 коп. долга, 9 685 руб. 92 коп. неустойки. К ходатайству приложены дополнительные доказательства, а именно: копии акта ввода в эксплуатацию от 30.01.2017, акта обследования помещения от 09.05.2017, заявления от потребителя о перерасчете долга с учетом показаний индивидуального прибора учета.

Судом апелляционной инстанции отказано в приобщении к материалам дела указанных дополнительных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе и ходатайству истца, поскольку в силу части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции. Между тем основания для перехода к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, отсутствуют.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от иска в части следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частью 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного решение арбитражного суда от 13.05.2019, принятое путем подписания резолютивной части, в части удовлетворения требования о взыскании 37 126 руб. 42 коп. долга, 9 685 руб. 92 коп. неустойки следует отменить, производство по делу в указанной части - прекратить.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "ПСК" (теплоснабжающая организация) и ООО "Неовет" (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 20.09.2018 N ТЭ2600-00706, по условиям которого (пункт 1.1) теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель.

Порядок оплаты тепловой энергии установлен в приложении N 4 к договору (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 7.1 договора он действует с 28.09.2017 по 31.12.2018.

В силу пункта 7.2 договора он считается продленным еще на один год и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срок его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.

Периодами платежа за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель являются: с 1 по 9, 10 по 17, с 18 по предпоследнее число текущего месяца (пункт 1 приложения N 4 к договору).

В соответствии с пунктом 2 приложения N 4 к договору оплата за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель производится потребителем исходя из договорного количества тепловой энергии (мощности), теплоносителя потребителя за соответствующий период, в следующем порядке:

- до 18 числа текущего месяца - платеж в размере 35% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата;

- до последнего числа текущего месяца - платеж в размере 50% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата;

- 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель; с учетом средств, внесенных потребителем.

В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии (мощности), теплоносителя за истекший месяц, меньше планового (договорного) объема, определенного договором, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Под плановым объемом потребления тепловой энергии (мощности), теплоносителя понимается договорное количество тепловой энергии (мощности), теплоносителя, предусмотренное приложением N 1 к настоящему договору.

Ссылаясь на то, что во исполнение условий договора в период с сентября 2017 года по сентябрь 2018 года теплоснабжающей организацией потребителю передана тепловая энергия, ответчиком обязательство по ее оплате не исполнено, ООО "ПСК" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Сочтя требования обоснованными, суд первой инстанции их удовлетворил.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение в оставшейся части законным и обоснованным ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункты 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт получения ответчиком коммунального ресурса, его объем и стоимость подтверждены, последним в суде первой инстанции не оспорены (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком оплата принятого коммунального ресурса в сумме 14 967 руб. 80 коп. (с учетом отказа от иска в части) не произведена. Иного суду не доказано (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что задолженность в размере 14 967 руб. 80 коп. ответчиком не погашена, исковое требование в этой части судом первой инстанции удовлетворено обоснованно.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 9.4 статьи 15 закона о теплоснабжении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Как установлено частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет неустойки на сумму 3634 руб. 92 коп., сделанный истцом за период просрочки с 20.10.2017 по 06.05.2019, соответствует положениям части 9.4 статьи 15 закона о теплоснабжении, части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком в установленные сроки оплата полученной тепловой энергии не произведена, на момент рассмотрения дела задолженность в размере 14 967 руб. 80 коп. не погашена, судом первой инстанции обоснованно удовлетворен иск в этой части.

Ссылка ответчика на то, что сумма долга составляет 13 705 руб. 41 коп., а размер неустойки - 3330 руб., документально не подтверждена, в суд первой инстанции им не представлены ни соответствующие доказательства, ни контррасчеты долга и неустойки (статьи 9, 65, часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в оставшейся части.

Таким образом, решение арбитражного суда от 13.05.2019 в оставшейся части следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом корректировок задолженности, а также принятого судом апелляционной инстанции отказа от части исковых требований размер судебных расходов на уплату государственной пошлины, относимый на ответчика, составляет 2000 руб.

Истцом при обращении с иском уплачено 3772 руб. Следовательно, 1772 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как сумма излишне уплаченной государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 150, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ истца, ООО "ПСК", от иска в части взыскания 37 126 руб. 42 коп. долга, 9 685 руб. 92 коп. неустойки.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 13 мая 2019 года по делу N А50-5010/2019 в части взыскания 37 126 руб. 42 коп. долга, 9 685 руб. 92 коп. неустойки отменить.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Резолютивную часть решения Арбитражного суда Пермского края от 13 мая 2019 года по делу N А50-5010/2019 изложить в следующей редакции:

"Прекратить производство по делу в отношении индивидуального предпринимателя Волкова Владимира Васильевича.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Неовет" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" 18 602 руб. 72 коп., из них 14 967 руб. 80 коп. задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной на объекте по адресу: г. Пермь, ул. Народовольческая, 3, за период с сентября 2017 года по сентябрь 2018 года, по договору N ТЭ-2600-00706, 3634 руб. 92 коп. законная неустойка за период с 19.11.2017 по 06.05.2019, начисленная на основании части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Продолжить начисление неустойки на сумму долга по правилам части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с 07.05.2019 по день фактической уплаты долга.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ИНН 5904176536, ОГРН 1075904022644) из федерального бюджета 1772 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 19.12.2018 N 38742.".

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

Н.А. Иванова