Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2019 г. N 08АП-7157/19

город Омск

17 июля 2019 г.

Дело N А70-5269/2019

Резолютивная часть определения объявлена 11 июля 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 17 июля 2019 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рыжикова О.Ю.,

судей Кливера Е.П., Шиндлер Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Бралиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7157/2019) Центрального банка Российской Федерации (Банк России) в лице Отделения по Тюменской области Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации (отделение Тюмень) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 30.04.2019 по делу N А70-5269/2019 (судья Безиков О.А.), принятое по заявлению Центрального банка Российской Федерации (Банк России) в лице Отделения по Тюменской области Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации (отделение Тюмень) к Страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" в лице филиала СПАО "РЕСО-Гарантия" в Тюменской области о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ на основании протокола N ТУ-71-ЮЛ-19-5146/1020-1 от 27.03.2019, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Давыдова Анастасия Александровна,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

Центральный банк Российской Федерации (Банк России) в лице Отделения по Тюменской области Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации (отделение Тюмень) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" в лице филиала СПАО "РЕСО-Гарантия" в Тюменской области к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий лицензирования, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Определением суда Арбитражного суда Тюменской области от 03.04.2019 по делу N А70-5269/2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Давыдова Анастасия Александровна.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 30.04.2019 по делу N А70-5269/2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Возражая против принятого судебного акта, Центральный банк Российской Федерации (Банк России) в лице Отделения по Тюменской области Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации (отделение Тюмень) обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тюменской области от 30.04.2019 по делу N А70-5269/2019 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019 по делу N А70-5269/2019 указанная апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

До начала судебного заседания от Центрального банка Российской Федерации (Банк России) в лице Отделения по Тюменской области Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации (отделение Тюмень) поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя, которое судом апелляционной инстанции удовлетворено.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

От Центрального банка Российской Федерации (Банк России) в лице Отделения по Тюменской области Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации (отделение Тюмень), до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тюменской области от 30.04.2019 по делу N А70-5269/2019, подписанное от Центрального банка Российской Федерации (Банк России) в лице Отделения по Тюменской области Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации (отделение Тюмень) управляющим Поповым С.А., действующим на основании доверенности N 66/15-н/66-2018-4-1984 от 27.08.2018, сроком действия до 07.03.2021.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ Центрального банка Российской Федерации (Банк России) в лице Отделения по Тюменской области Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации (отделение Тюмень) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тюменской области от 30.04.2019 по делу N А70-5269/2019, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен полномочным лицом.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе Центрального банка Российской Федерации (Банк России) в лице Отделения по Тюменской области Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации (отделение Тюмень) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 30.04.2019 по делу N А70-5269/2019 следует прекратить.

Суд апелляционной инстанции не разрешает вопрос о возврате подателю апелляционной жалобы государственной пошлины, поскольку в силу части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 189, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Центрального банка Российской Федерации (Банк России) в лице Отделения по Тюменской области Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации (отделение Тюмень) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тюменской области от 30.04.2019 по делу N А70-5269/2019 по заявлению о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Е.П. Кливер Н.А. Шиндлер