Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2019 г. N 09АП-37538/19

г. Москва

22 июля 2019 г.

Дело N А40-5126/18

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стешана Б.В.,

судей: Верстовой М.Е., Ким Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамурзовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Никитина Владимира Владимировича, поданная в интересах ООО "ИнвестКредит",

на определение Арбитражного суда города Москвы от 06 июня 2019 года,

вынесенное судьей Константиновская Н.А.,

по делу N А40-5126/18

по иску ООО "ИнвестКредит" (ОГРН 1157746788440, ИНН 9715213290)

к Петуховой Ларисе Викторовне

о взыскании 19.043.133 руб. 28 коп

при участии в судебном заседании:

от истца - Никитин В.В. в интересах ООО "ИнвестКредит"

от Никитина В.В. - Казаков Е.А. по доверенности от 12.02.2019;

от ответчика - Коршунов И.С. по доверенности от 07.03.2019.

УСТАНОВИЛ:

Петухова Лариса Викторовна обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с Никитина Владимира Владимировича 500 000 руб. судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Определением от 06.06.2019 Арбитражный суд города Москвы заявление удовлетворил частично, взыскав с истца в пользу ответчика 200 000 руб. судебных расходов.

Не согласившись с вынесенным определением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца заявил об отказе от заявления о взыскании судебных расходов, представил соответствующее заявление в письменном виде.

Заявление подписано представителем Коршуновым И.С., полномочия на отказ от заявления подтверждены доверенностью.

Представители истца не возражали.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прямо не предусмотрен отказ от заявления о взыскании судебных расходов, суд апелляционной инстанции считает возможным применить по аналогии положения статей 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения заявленного ходатайства.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает данный отказ. Волеизъявление ответчика на соответствующий отказ выражено путем подачи соответствующего заявления.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 266-268, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Петуховой Ларисы Викторовны от заявления о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции, в общей сумме 500.000 рублей.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 06 июня 2019 года по делу N А40-5126/18 отменить.

Производство по заявлению Петуховой Ларисы Викторовны о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции, в общей сумме 500.000 рублей прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В. Стешан

Судьи

М.Е. Верстова Е.А. Ким