Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2019 г. N 18АП-6784/19

г. Челябинск

17 июля 2019 г.

Дело N А07-30081/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сотниковой О.В.,

судей: Матвеевой С.В., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновой А.М., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ГСК "Гарант" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.03.2019 по делу N А07-30081/2018 (судья Хомутова С. И.).

На рассмотрение арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление финансового управляющего Плигавки Василия Петровича Даниленкова Антона Викторовича (далее - финансовый управляющий Даниленков А.В., финансовый управляющий, истец) к обществу с ограниченной ответственностью группа строительных компаний "Гарант" (далее по тексту - ООО ГСК "Гарант", общество, ответчик, податель жалобы) об обязании в течение пяти дней с момента вступления в силу решения суда ознакомить финансового управляющего Даниленкова А.В. с оригиналами, а также предоставить надлежащим образом заверенные копии документов в помещении по адресу регистрации общества: 450057, г. Уфа, ул. Салавата, д.5.

Определением от 06.11.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица Плигавку Василия Петровича (далее - третье лицо, Плигавка В.П.).

В последствии истец уточнил перечень документов, необходимых для ознакомления, а также заявил о предоставлении надлежащим образом заверенных копий документов в помещении по адресу регистрации общества: 450057, г. Уфа, ул. Салавата, д.5, окончательно определив его следующим образом:

- Устав общества;

- все внесенные в Устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

- свидетельства, подтверждающие регистрацию изменений, внесенных в Устав общества (ГРН);

- документы, подтверждающие права общества на имущество и имущественные права, находящееся на его балансе или находившееся на балансе;

- внутренние документы общества (положения об органах управления, приказы о премировании, реестр доверенностей, доверенности, выданные обществом, штатное расписание, инструкции, локальные нормативные акты, документы общества, принятые его органами в пределах предоставленной им компетенции, и иные внутренние документы общества);

- протоколы общих собраний участников общества за все время деятельности общества за исключением протоколов очередных собраний участников ООО ГСК "Гарант N 10 от 19.05.2017, N 12 от 02.04.2018 и протокола внеочередного собрания участников ООО ГСК "Гарант N 11 от 29.12.2017;

- списки аффилированных лиц общества;

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля, за весь период деятельности общества;

- главную книгу, журналы-ордера, первичные учетные документы по банку, по кассе, и кассовую книгу, приказы по учетной политике за весь период деятельности общества;

- реестр заключенных Обществом договоров за период с 12.09.2015 по 05.03.2019 с копиями каждого договора, изменений, дополнительных соглашений к ним;

- первичные учетные документы по реализации продукции (накладные, акты выполненных работ, счета-фактуры), книгу продаж за период с 12.09.2015 по 05.03.2019;

- первичные учетные документы по расчету с поставщиками и подрядчиками (накладные, акты выполненных работ, счета-фактуры), книгу покупок, авансовые отчеты подотчетных лиц за период с 12.09.2015 по 05.03.2019;

- документы по учету основных средств, их поступлению и выбытию, данные о начисленной амортизации за весь период деятельности общества;

- выписку о движении денежных средств по всем счетам Общества за период с 12.09.2015 по 05.03.2019;

- реестр сотрудников Общества за период с 12.09.2015 по 05.03.2019;

- электронную информационную бухгалтерскую базу Общества, выгруженную из программы "1C Предприятие" за период с 12.09.2015 по 05.03.2019;

- копию трудового договора с директором Сюндюковой А.Ф.;

- копию должностной инструкции директора Общества к трудовому договору с Сюндюковой А.Ф.;

- список кредиторов общества за период с 12.09.2015 по 05.03.2019;

- список дебиторов общества за период с 12.09.2015 по 05.03.2019;

- реестр всех судебных споров, в которых участвует или участвовало Общество в качестве истца (заявителя), ответчика, третьего лица и пр. за период с 12.09.2015 по 05.03.2019;

- исковые заявления (заявления), ходатайства, которые подавались Обществом или иными участниками процесса по судебным спорам, по делам в которых участвует Общество в качестве истца (заявителя), ответчика, третьего лица и пр. и судебные акты принятые по таким делам за период с 12.09.2015 по 05.03.2019, в остальной части исковые требования поддержал.

Решением суда от 11.03.2019 исковые требования финансового управляющего Плигавки В.П. Даниленкова А.В. удовлетворены частично. Суд обязал ООО ГСК "Гарант" в течение пяти дней с момента вступления в силу решения суда ознакомить финансового управляющего Даниленкова А.В. с оригиналами, а также предоставить надлежащим образом заверенные копии следующих документов в помещении по адресу регистрации общества: 450057, г. Уфа, ул. Салавата, д.5:

- Устав общества;

- все внесенные в Устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

- свидетельства, подтверждающие регистрацию изменений, внесенных в Устав общества (ГРН);

- списки аффилированных лиц общества;

- выписку о движении денежных средств по всем счетам Общества за период с 12.09.2015 по 05.03.2019;

- реестр сотрудников Общества за период с 12.09.2015 по 05.03.2019;

- копию трудового договора с директором Сюндюковой А.Ф.; - копию должностной инструкции директора Общества к трудовому договору с Сюндюковой А.Ф.;

- список кредиторов общества за период с 12.09.2015 по 05.03.2019;

- список дебиторов общества за период с 12.09.2015 по 05.03.2019ю

В случае неисполнения решения суда в течение 5 (пяти) дней после вступления его в законную силу, взыскать с ООО ГСК "Гарант" в пользу Плигавки В.П. денежную компенсацию в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда до дня фактического исполнения решения суда.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО ГСК "Гарант" обратилось с апелляционной жалобой в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, просило решение от 11.03.2019 отменить, в удовлетворении требований отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что требование финансового управляющего о предоставлении возможности ознакомиться с документами и представить заверенные копии запрашиваемых документов было исполнено обществом. В адрес финансового управляющего были направлены копии учредительных документов, сведения о счетах общества, копии бухгалтерской (финансовой) отчетности за трехлетний период, расчеты стоимости чистых активов общества и иные документы, которые получены управляющим 24.09.2018. Не были представлены документы за период, превышающий три года, что является правомерным. Также в настоящее время общество не имеет на праве аренды или собственности помещений, где можно производить ознакомление с документами, обеспечить финансового управляющего копиями всех запрашиваемых документов не представляется возможным. Документы, связанные со сделками, совершенными с должником Плигавка В.П. и обществом, будут представлены финансовому управляющему при конкретизации его требования.

Финансовый управляющий Даниленков А.В. в отзыве просил изменить решение в части размера неустойки за неисполнение судебного акта, указав, что она подлежит взысканию в сумме 20 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения.

Отзыв приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО ГСК "Гарант" зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 39 по Республике Башкортостан 10.04.2014 за основным государственным регистрационным номером 1140280022794 (л.д. 27-31).

Общество зарегистрировано по адресу: 450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Салавата, д.5.

Учредителями (участниками) общества являются Сюнюкова Алия Фаритовна (50% доли в уставном капитале общества), Исмайлов Азер Тофик оглы (10 % доли), Плигавка В.П. (40% доли).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.04.2018 по делу N А07-40411/2017 Плигавка В.П. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим гражданина Плигавки В.П. утвержден арбитражный управляющий Даниленков А.В., член ассоциации Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих (л.д. 20-24).

Финансовый управляющий Даниленков А.В. обратился в ООО ГСК "Гарант" от имени участника общества Плигавки В.П. с требованием от 11.09.2018 о предоставлении возможности ознакомиться с оригиналами документов согласно приведенному перечню, а также представить надлежащим образом заверенные их копии (л.д. 18-19).

Требование было получено 20.09.2018.

В связи с неполучением необходимой документации, финансовый управляющих Даниленков А.В., действующих в интересах должника и кредиторов Плигавки В.П., обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя требования частично, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Положениями пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе, в том числе, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Согласно статье 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно пункту 2 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам

- договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

- протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

- документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

- внутренние документы общества;

- положения о филиалах и представительствах общества;

- документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

- протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

- списки аффилированных лиц общества;

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

- иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно пункту 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В силу абзаца 4 пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников.

Статус Плигавки В.П. как участника общества и утверждение финансовым управляющим Даниленкова А.В. в рамках дела о банкротстве N А07-40411/2017 подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 3 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество обязано обеспечивать участникам общества доступ к имеющимся у него судебным актам по спору, связанному с созданием общества, управлением им или участием в нем, в том числе определениям о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления или заявления, об изменении основания или предмета ранее заявленного иска.

Указанные документы должны храниться по месту нахождения единоличного исполнительного органа общества или в ином месте, известном и доступном участникам общества (пункт 2 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

В статье 3 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) указано, что под бухгалтерской (финансовой) отчетностью понимается информация о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период.

Первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года (пункт 1 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете).

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 указанной статьи.

В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144) право участника хозяйственного общества на получение информации об обществе предусмотрено статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также отдельными положениями законодательства о хозяйственных обществах.

Судам следует учитывать, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 из содержания пункта 1 статьи 67 ГК РФ следует, что порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества. При этом положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) или Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью). Ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества также не допускается; соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению судами.

Судам необходимо иметь в виду, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества.

Из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Таким образом, данная норма не ограничивает право участника общества на получение информации о его деятельности определенными документами; законом не ограничен объем документации общества, с которой участник вправе ознакомиться.

Согласно рекомендациям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 5 Информационного письма от 18.01.2011 N 144, судам следует исходить из того, что ни Закон об акционерных обществах, ни Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержат положений, ограничивающих право участника требовать предоставления информации и документов за период деятельности хозяйственного общества, в течение которого данное лицо не являлось участником этого общества. С момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов.

Если участник обратился с требованием к хозяйственному обществу о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует (например, сотрудником общества, присутствующим при ознакомлении участника с документами), в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом (пункт 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ").

Пунктом 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 предусмотрено, что в случае непредоставления, а равно нарушения порядка и (или) сроков предоставления хозяйственным обществом по требованию участника информации такое общество может быть привлечено к административной ответственности на основании части 1 статьи 15.19, части 2 и 11 статьи 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судам при рассмотрении дел об оспаривании решений о привлечении к административной ответственности за непредставление информации по требованию участника следует иметь в виду, что Закон об акционерных обществах и Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривают две формы осуществления права участника на информацию: ознакомление с документами и получение копий документов. Выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником, при этом его право требовать предоставления копий документов не обусловлено необходимостью первоначально прибыть по месту нахождения хозяйственного общества и ознакомиться с документами. Кроме того, в процессе ознакомления с документами, вне зависимости от того, было ли это оговорено в его требовании о предоставлении информации, участник хозяйственного общества может самостоятельно с использованием личных технических средств (ручной сканер, фотоаппарат и т.д.) производить копирование документов, с которыми он знакомится.

Судам также необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом. Непредставление участнику указанной в настоящем пункте информации является нарушением права участника на информацию, за которое общество может быть привлечено к ответственности в установленном законодательством порядке (часть 1 статьи 15.19 КоАП РФ) (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144).

Пунктом 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 предусмотрено, что в силу абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий.

В соответствии с пунктами 17, 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144, поскольку Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержит ограничений на предоставление документов бухгалтерского учета, то к ним имеют доступ все участники общества.

Судам следует учитывать, что если участник обращается в хозяйственное общество с требованием о предоставлении документов бухгалтерской отчетности за период, в который такое хозяйственное общество было освобождено от обязанности ведения бухгалтерского учета (пункт 3 статьи 4 Закона о бухгалтерском учете), то общество не вправе отказывать в предоставлении информации, ссылаясь на отсутствие таких документов, а обязано сообщить участнику об отсутствии документов бухгалтерской отчетности и причинах их отсутствия, а также предложить ознакомиться с книгой учета доходов и расходов за соответствующий период, используемой организациями, применяющими упрощенную систему налогообложения (статья 346.24 Налогового кодекса Российской Федерации), и (или) предоставить ее копию.

При таких обстоятельствах, финансовый управляющий гражданина Плигавки В.П., осуществляя от имени гражданина права участника общества, вправе получать любую информацию о деятельности общества и знакомиться с его документацией, не обосновывая цель получения информации о деятельности общества, а общество обязано предоставить копии документов о корпоративной, финансовой и иной деятельности общества, предусмотренные Законом об обществах с ограниченной ответственностью.

Материалами дела подтверждается, что Плигавка В.П. в лице финансового управляющего Даниленкова А.В. направил в адрес ООО ГСК "Гарант" требование о предоставлении ему, как участнику общества документов, связанных с деятельностью общества.

Общество, получив его требование, не предоставило истцу документы, что послужило основанием для обращения в суд.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения спора в суде первой инстанции общество исполнило требование истца частично, в связи с чем, перечень истребуемых документов был уточнен финансовым управляющим.

Доказательств исполнения требования финансового управляющего в полном объеме в материалы дела не представлено, обратного ответчиком не доказано (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено.

Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства:

- неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом;

- заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).

Суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ).

Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Ответчик не представил доказательств наличия в действиях истца признаков злоупотребления правом.

Доказательства, свидетельствующие о том, что истец действовал недобросовестно или вопреки интересам общества, участником которого он является, отсутствуют.

Финансовый управляющий в силу части 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления, и в соответствии с частью 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; исполнять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом обязанности.

При таких обстоятельствах, у ответчика отсутствовали основания для отказа в удовлетворении требования Плигавки В.П. в лице финансового управляющего Даниленкова А.В. о предоставлении документов.

Рассмотрев довод подателя жалобы о том, что финансовым управляющим документы были получены 24.09.2018, суд констатирует, что факт частичной передачи документов материалами дела подтверждается, в связи с чем, требования были уточнены арбитражным управляющим.

Вместе с тем, как указано выше, Закон об обществах с ограниченной ответственностью не ограничивает участника общества в объеме запрашиваемой им информации. При этом, первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года (пункт 1 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете).

Финансовый управляющий осуществляет права общества от имени должника в период процедуры банкротства.

Цель истребования документов обусловлена спецификой деятельности финансового управляющего и обязанностями в рамках дела о банкротстве, предусмотренными пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, истцу не может быть отказано в защите его права на получение информации, в том числе, и содержащей персональные данные физических лиц, и составляющие коммерческую тайну и пр.

При таких обстоятельствах, исковые требования об ознакомлении финансового управляющего Даниленкова А.В. с оригиналами, а также предоставлении надлежащим образом заверенных копий документов правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Также финансовым управляющим заявлено требование о взыскании с ООО ГСК "Гарант" в пользу Плигавки В.П. судебной неустойки на случай неисполнения решения суда в размере 20 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления его в законную силу и до его фактического исполнения.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Частью 2 этой же статьи установлено, что неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как следует из разъяснений пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.).

Суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца, в случае неисполнения решения суда по настоящему делу в течение 5 рабочих дней с даты его вступления в законную силу, денежной компенсации в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции, учитывая, что ответчик частично представил истцу документы, то есть, действия по исполнению предусмотренной законом обязанности он предпринимает; а также судебная коллегия учитывает недопустимость извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности. Доводы финансового управляющего о необходимости взыскания неустойки в большем размере подлежат отклонению, поскольку при определении размера неустойки суд руководствовался указанными выше принципами.

Иные доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании действующего законодательства и опровергаются материалами дела, а потому оснований для ее удовлетворения не имеется.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.03.2019 по делу N А07-30081/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ГСК "Гарант" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.В. Сотникова

Судьи

С.В. Матвеева
А.А. Румянцев

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.