Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2019 г. N 18АП-10604/19

г. Челябинск

17 июля 2019 г.

Дело N А47-14337/2018

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ермолаевой Л.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Оренбург" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.05.2019 по делу N А47-14337/2018 (судья Кофанова Н.А.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Оренбург" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.05.2019 по делу N А47-14337/2018.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Оренбург" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.05.2019 о назначении судебной экспертизы и приостановлении производства и по делу N А47-14337/2018 подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьёй 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения о назначении судебной экспертизы.

Согласно части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 6 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что в отношении определений, самостоятельное обжалование которых не предусмотрено, могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Анализ вышеприведенных правовых норм и разъяснений позволяет прийти к выводу, что возможность обжалования определения о назначении судебной экспертизы не предусмотрена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Апеллянтом обжалуется определение о назначении экспертизы по мотиву несогласия с поставленными на экспертизу вопросами и избранием экспертной организации, при этом обстоятельства приостановления производства по делу, которые на момент подачи апелляционной жалобы отсутствовали, апеллянтом не обжалуются. Тем самым указанное определение не препятствует дальнейшему рассмотрению дела.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к апелляционному производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства отдельно от судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Оренбург" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.05.2019 о назначении судебной экспертизы и приостановлении производства и по делу N А47-14337/2018.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Оренбург" апелляционную жалобу на 6ти листах и приложенные к жалобе документы: определение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.05.2019 по делу N А47-14337/2018 на 5ти листах, доверенность N 576 от 29.12.2016 на 1-м листе, копии квитанций от 27.06.2019 на 1 листе.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.П. Ермолаева