город Томск |
|
23 июля 2019 г. |
Дело N А45-12813/2019 |
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Кривошеина С.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВДТ СТРОЙ" (N 07АП-6096/2019) на решение от 17.05.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-12813/2019 (судья Рубекина И.А.), по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВДТ СТРОЙ" (ОГРН 1105476083987, ИНН 5405424110), г.Новосибирск к 1) судебному приставу-исполнителю отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской Попович Марии Сергеевне, г.Новосибирск; 2) Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, г.Новосибирск, о признании незаконным постановления о наложении ареста на дебиторскую задолженность ООО "ВДТ СТРОЙ" от 28.03.2019.
Третьи лица: общество с ограниченной ответственностью ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ДОВЕРИЕ" (ОГРН 1165543060363, ИНН 5504137839), общество с ограниченной ответственностью "ВИГРА" (ОГРН 1185476045248, ИНН 5405023870),
УСТАНОВИЛ:
19.06.2019 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ВДТ СТРОЙ" (N 07АП-6096/2019) на решение от 17.05.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-12813/2019.
Определением апелляционного суда от 26.06.2019 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), оставлена без движения до 19.07.2019.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 26.06.2019 направлена апеллянту по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 630102, г. Новосибирск, ул. Кирова, 86. Указанный адрес общества с ограниченной ответственностью "ВДТ СТРОЙ" соответствует адресу в выписке из ЕГРЮЛ.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено адресатом 09.07.2019, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 63451132804742.
Кроме того, вся информация о движении дела, в том числе текст определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, размещена в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 АПК РФ на официальном сайте Картотеки арбитражный дел в сети "Интернет", следовательно, податель жалобы мог своевременно ознакомиться с данным судебным актом и соответствующим предложением суда.
Согласно отчетам о публикации судебных актов, информация о движении дела в суде апелляционной инстанции своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (27.06.2019 г. 14:25:51 МСК).
В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Применительно к изложенному, общество с ограниченной ответственностью "ВДТ СТРОЙ" знало о факте рассмотрения настоящего дела, обратилось с жалобой в апелляционный суд, получило определение от 26.06.2019, в связи с чем могло и должно было узнать об установлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В установленный судом срок до 19.07.2019 недостатки содержания апелляционной устранены не были, дополнений или уточнений к жалобе не поступало, указанные в определении суда от 26.06.2019 документы также не представлены.
Таким образом, по состоянию на 23.07.2019 обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ВДТ СТРОЙ" без движения, не устранены.
Заявлений, ходатайств о продлении назначенного судом процессуального срока с учетом положений статей 113, 117 АПК РФ от общества с ограниченной ответственностью "ВДТ СТРОЙ" не поступало.
В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены ее подателем в установленный срок, заявлений, ходатайств о продлении процессуального срока, назначенного судом, не поступало, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ВДТ СТРОЙ" подлежит возвращению ее подателю.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВДТ СТРОЙ" на решение от 17.05.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-12813/2019 возвратить.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья |
С. В. Кривошеина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А45-12813/2019
Истец: ООО "ВДТ СТРОЙ"
Ответчик: Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Новосибирской области Попович Мария Сергеевна, УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Третье лицо: ООО "ВИГРА", ООО финансово-промышленная организация "Доверие"