Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2019 г. N 09АП-15757/19

г. Москва

01 июля 2019 г.

Дело N А40-289998/18

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного судопроизводства апелляционную жалобу ООО "ПТИЦЕКОМПЛЕКС ВЫКСОВО"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2019 по делу N А40-289998/18, принятое судьей Мороз К.Г., в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Арсенал" (ОГРН 1097746067462) к обществу с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс Выксово" (ОГРН 1155247010676) о взыскании задолженности по договору поставки

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Арсенал" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Птицекомплекс Выксово" о взыскании задолженности по договору поставки N 7/15 от 22.03.2016 в размере 1 350 000 руб., ссылаясь на то, что:

- 22.03.2016 г. между ООО "Арсенал" (Поставщик) и ООО "Птицекомплекс Выксово" (Покупатель) был заключен договор поставки N 7/15, по условиям которого поставщик произвел поставку товара товар на сумму 1 416 480 руб., что подтверждается товарными накладными, товар принят ответчиком без замечаний, что подтверждается печатью и подписью ответчика на товарных накладных, а покупатель обязывался принять и оплатить его;

- стороны подписали акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 17.08.2018, в соответствии с которым по состоянию на 17.08.2018 ответчик признал за собой задолженность перед истцом в размере 1 416 480 руб.;

- задолженность ответчика перед истцом составила в сумме 1 350 000 руб.;

- истец направил в адрес ответчика претензию исх. N 146 от 24.08.2018 г. с требованием уплаты задолженности, оставленная ответчиком без удовлетворения, что послужило обращением с настоящим иском в суд.

В суд первой инстанции ответчик представил отзыв, по основаниям которого возражал против удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (по правилам административного производства).

Решением от 21.02.2019 г. Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворил.

Стороны за составлением мотивированного решения не обращались.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, поскольку, по мнению заявителя, судом неполно исследованы имеющиеся в деле доказательства.

Судебное заседание апелляционной инстанции проводилось без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Проверив доводы апелляционной жалобы, (отзыв, возвращен заявителю так как подан в суд с нарушение срока - после 23.04.2019), законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269, 272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку не усматривает нарушения судом первой инстанции процессуальных норм.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не имеется, поскольку они соответствуют доказательствам представленным в деле.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266, 269 п.1, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы 21.02.2019 по делу N А40-289998/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс Выксово" (ОГРН 1155247010676) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. (три тысячи рублей).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина