Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2024 г. N 15АП-3300/24 по делу N А32-32163/2023

город Ростов-на-Дону

21 марта 2024 г.

дело N А32-32163/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Долговой М.Ю.,

судей Деминой Я.А., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мезенцевой В.Д.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Стаценко Натальи Владимировны

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2024 по делу N А32-32163/2023

о прекращении производства по заявлению Стаценко Натальи Владимировны (ИНН 235700063553) о признании её несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Стаценко Наталья Владимировна (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2024 по делу N А32-32163/2023 производство по заявлению гражданки Стаценко Натальи Владимировны о признании её несостоятельным (банкротом) прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обжаловал определение суда первой инстанции от 12.02.2024 в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил обжалуемый судебный акт отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции необоснованно прекратил производство по заявлению, не приняв во внимание, что денежные средства внесены на депозит суда в день судебного заседания.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Стаценко Наталья Владимировна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом), заявила ходатайство об отсрочке внесения денежных средств на депозитный счет суда.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.07.2023 заявление о признании Стаценко Натальи Владимировны несостоятельным (банкротом) принято к производству, судебное заседание назначено на 01.11.2023, заявителю предоставлена отсрочка внесения средств на депозит арбитражного суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему (25 000 руб.) сроком до дня судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.11.2023 судебное заседание было отложено на 12.02.2024 на 10 часов 30 минут, заявителю было предложено представить доказательства внесения средств на депозит арбитражного суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему (25 000 руб.).

Прекращая производство по делу о несостоятельности (банкротстве), суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

В силу статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным законом.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда. По ходатайству гражданина арбитражный суд вправе предоставить гражданину отсрочку внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

В соответствии с абзацем 3 пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при неисполнении должником в установленный срок названной обязанности арбитражный суд в зависимости от наличия либо отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом выносит определение об оставлении заявления должника без рассмотрения или о прекращении производства по делу (абзацы четвертый и пятый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.06.2014 N 1383-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Волгоградгоргаз" на нарушение конституционных прав и свобод абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", прекращение производства по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, направлено на недопущение возникновения у должника в ходе процедур банкротства новых сумм задолженности, в том числе перед арбитражным управляющим.

Вознаграждение финансового управляющего в силу положений части 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

С учетом названных положений, при принятии заявления к производству заявителю была предоставлена отсрочка внесения в депозит денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Как указано выше, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.11.2023 судебное заседание по рассмотрению заявления Стацекно Н.В. отложено на 12.02.2024 на 10 часов 30 минут, заявителю было предложено представить доказательства внесения средств на депозит арбитражного суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему (25 000 руб.).

Согласно протоколу судебного заседания от 12.02.2024 судебное заседание открыто в 10 часов 30 минут, окончено в 10 часов 40 минут. Лица, участвующие в деле, не явились.

В ходе судебного заседания установлено, что доказательств внесения денежных средств в судебном заседании не представлено, денежные средства в указанном размере на депозитном счете суда отсутствуют.

Таким образом, заявитель требования суда до начала судебного заседания не выполнил, средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему и на расходы по делу о банкротстве на депозит суда не зачислил, о необходимости продления процессуального срока не заявил, в судебных заседаниях не участвовал.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно абзацу 3 пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при неисполнении должником в установленный срок названной обязанности арбитражный суд в зависимости от наличия либо отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом выносит определение об оставлении заявления должника без рассмотрения или о прекращении производства по делу (абзацы четвертый и пятый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В отсутствие требований к должнику иных кредиторов и уполномоченного органа, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу на основании абзаца пятого пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы о том, что денежные средства были внесены на депозитный счет своевременно, подлежат отклонению.

Из информационной системы "Картотека арбитражных дел" следует, что Стаценко Н.В. направила ходатайство о приобщении к материалам дела доказательства внесения денежных средств 12.02.2024 в 18:15 МСК, то есть после окончания судебного заседания и рассмотрения судом заявления в установленном порядке. Из чека по операции следует, что платеж осуществлен 12.02.2024 в 17.23.

Однако, как указывалось выше, судебное заседание окончено 12.02.2024 в 10.40.

С учетом изложенного, основания для отмены обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

При этом, прекращение производства по данному основанию не лишает Стаценко Н.В. права повторно обратиться к суду за проведением процедуры потребительского банкротства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2024 по делу N А32-32163/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Председательствующий

М.Ю. Долгова

Судьи

Я.А. Демина Г.А. Сурмалян