Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2019 г. N 09АП-17710/19

г. Москва

24 июня 2019 г.

Дело N А40-89806/18

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Поповой Г.Н.,

судей: Веклича Б.С., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровым Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО СК "ВТБ СТРАХОВАНИЕ" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 15 февраля 2019 по делу N А40-89806/18, принятое судьей Романовым О.В. (43-605),

по иску ООО " СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ " АРСЕНАЛЪ " (ОГРН 1047705003895)

к ООО СК " ВТБ СТРАХОВАНИЕ " (ОГРН 1027700462514),

с участием в деле в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: 1. гр. Коренюгиной В.В., 2. Коренюгиной А.С., 3. Коренюгина В.С., 4. Коренюгина И.С., 5. Министерства внутренних дел Российской Федерации,

о взыскании 1 168 676 рублей 25 копеек - неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании: от истца: Лурье В.Н. по доверенности от 01.07.2018, Мунтяну А.А. по доверенности от 01.04.2019; от ответчика: Кудрявцева М.А. по доверенности от 13.02.2019, Дрягин А.А. по доверенности от 13.02.2019; от третьих лиц: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ООО " СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ " АРСЕНАЛЪ " обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании 1168676 рублей 25 копеек неосновательного обогащения., 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Решением от 15.02.2019 исковые требования ООО " СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АРСЕНАЛЪ": ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения; взыскано с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ " АРСЕНАЛЪ " неосновательное обогащение в сумме

1168676 рублей 25 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 24687 рублей 75 копеек; требовани яистца об отнесении на ответчика судебных издержек в сумме 20000 рублей оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Третьи лица в судебное заседание не явились, судом уведомлен о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет о принятии апелляционной жалобы к производству и назначению к слушанию, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Заслушав представителя истца, ответчика, рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд апелляционный суд пришел к следующим выводам:

Как следует из материалов дела, в целях реализации Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон N 52-ФЗ) между МВД России и СК "ВТБ Страхование" заключен государственный контракт от 05.03.2013 г. N 31/28 ГК (далее по тексту- контракт N 31/28 ГК) обязательного государственного страхования военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации (далее по тексту- застрахованные лица).

В силу п. 13.1. контракта N 31/28 ГК, данный контракт вступает в силу с момента его подписания, распространяется на правоотношения, возникшие с 01.01.2013 г. и действует один год; контракт продлевается (пролонгируется) ежегодно сроком на один календарный год; пролонгация ограничивается 31.12.2015 г, то есть, данный контракт заключен на период с 2013 по 2015 годы..

Предметом контракта N 31/28 ГК в силу п..1, является страхование в 2013- 2015 годах жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, начиная с 01.01.2013 г.; в п. 1 дополнительного соглашения от 23.12.2013 г. N1 к контракту, последний был продлен по 31.12.2014 г. включительно; в п.1Дополнительного соглашения от 26.12.2014 г. N2 к контракту N 31/28 ГК, срок действия данного контракта продлен по 31.12.2015 г. включительно.

Впоследствии аналогичный контракт от 12.09.2016 г. N 31/29 ГК(далее по тексту- контракт N 31/29 ГК) был заключен между МВД России и ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АРСЕНАЛЪ", который распространил свое действие на весь 2016год.

Коренюгин Сергей Викторович являлся старшим прапорщиком полиции, помощником оперативного дежурного дежурной части МУ МВД России "Серпуховское" и относился к числу застрахованных лиц.

Коренюгин С.В. уволен со службы Приказом ГУ МВД РФ по Московской области от 04.09.2015 г. N 225л/с с 05.09.2015 г., в связи с болезнью на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел.

Справкой серии МСЭ-2015 N 2046949, выданной ФКУ "ГБ МСЭ по Московской области" Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы N 57, Коренюгину С.В. была установлена инвалидность первой группы в связи с заболеванием, полученным в период военной службы.

29.08.2016 г. Коренюгин С.В. через МУ МВД России "Серпуховское" обратился в ООО СК " ВТБ СТРАХОВАНИЕ " с заявлением о выплате страховой суммы, в осуществлении которой ему отказано со ссылкой, что на 2016год государственный контракт между ООО СК " ВТБ СТРАХОВАНИЕ " и МВД "России не заключался.

17.09.2016 г. Коренюгин С.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти VI-ИК N 865288, выданным 17.09.2016 г. Серпуховским районным отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области.

МУ МВД России "Серпуховское" не оспорив отказ ООО СК" ВТБ СТРАХОВАНИЕ ", направило документы на осуществление выплаты ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АРСЕНАЛЪ", которое 27.07.2017 г. осуществило выплаты в сумме 1168676 рублей 25 копеек семье погибшего Коренюгина С.В., а именно: жене Коренюгиной Валентине Валентиновне, дочери Коренюгиной Алене Сергеевне, сыну Коренюгину Василию Сергеевичу, сыну Коренюгину Ивану Сергеевичу в равных долях платежными поручениями: от 27.07.2017г.N N 26977, 26978, 26980, 26979, в связи с чем, ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АРСЕНАЛЪ" обратилось с настоящим иском к ООО СК " ВТБ СТРАХОВАНИЕ " о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1168676 рублей 25 копеек, ссылаясь на то, что обстоятельство по выплате страхового возмещения выгодоприобретателям (семье умершего) лежит на ООО СК " ВТБ СТРАХОВАНИЕ ", так как, выплата данного страхового возмещения привела к возникновению у ответчика неосновательного обогащения за счет истца.

Суд первой инстанции, учитывая нормы, п.п. 2.2, 3.1.4 заключенного с ответчиком контракта N 31/28 ГК указал, что страховым случаем является установление застрахованному лицу инвалидности( или смерть) до истечения одного года увольнения со службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, при этом, в контракте указано, что при наступлении страховых случаев, лица считаются застрахованными в течение одного года после увольнения, а поскольку Коренюгин С.В. уволен со службы в 2015 г., то есть, в период действия контракта с ответчиком и страховые случаи наступили в течение года после увольнения, то лицом, обязанным совершать выплату, является ООО СК " ВТБ СТРАХОВАНИЕ ".

Суд первой инстанции правомерно истолковал нормы п.4 ст.1109 ГК РФ, с чем согласился апелляционный суд.

Никем из лиц, участвующих в деле не оспаривалось существоание обязательства по выплате страхового возмещения выгодоприобретателям, что исключает применение правил о невозможности возврата имущества в качестве неосновательного обогащения.

Однако судом первой инстанции, не учтено следующее:

Поименованные в ст. 4 Федерального закона N 52-ФЗ страховые случаи, такие как смерть или установление инвалидности по причине, полученной во время службы заболеваний и увечий, по своей при роде формируются не одномоментно, а в течение определенного периода времени, поскольку состоят из нескольких элементов, то есть, в их основе лежит сложный фактический состав( например, постоянное нахождение на условиях, способствующих развитию заболевания, непосредственно возникновение заболевания, присвоение инвалидности и т.д. ). В ситуации, когда часть элементов выпадала на период действия договора с одним страховщиком, а оставшаяся часть- с последующим, возникают споры о личности лица, на котором лежит обязанность выплатить страховое возмещение.

Суд первой инстанции пришел к ошибочному мнению, что ответственность за наступление страхового случая с Коренюгиным С.В. лежала на ответчике в силу норм контракта N 31/28 ГК., который заключен в соответствии с Федеральным законом N52-ФЗ, в редакции, действующей на дату его заключения.

Однако, в 2013году Федеральным законом от 02.07.2013 г. N 165-ФЗ(далее по тексту Федеральный закон N 165-ФЗ) были внесены изменения в Федеральный закон N 52-ФЗ, вступившие в силу с 01.01.2014 г.

Предшествующая практика толкования норм Федерального закона N 52-ФЗ исходила из того, что страховщиком, обязанным осуществить выплату в подобной ситуации, является тот, в период действия договора, с которым застрахованное лицо (выгодоприобретатель) проходило службу в органах внутренних дел. Такое толкование было основано на том, что, несмотря на присвоение инвалидности (наступление гибели) в период действия контракта со следующим страховщиком, фактический состав страхового случая (в первую очередь, причина заболевания) по большей части формируется во время службы.

По смыслу новой редакции п. 2 ст. 6 измененного Закона, обязанность по выплате страховых сумм несет тот страховщик, в период действия договора, с которым было завершено формирование страхового случая, то есть, присвоена инвалидность, наступила смерть.

Согласно указанным изменениям в ст. 1 Федерального законаN 52-ФЗ добавлена новая категория застрахованных, к которым относятся граждане, уволенные с военной службы.

До внесения указанных изменений, уволенные со службы граждане, не могли являться застрахованными по договорам.

В связи с вышеуказанными изменениями законодательства дополнительным соглашением от 23.12.2013 г. N 1, заключенным СК "ВТБ СТРАХОВАНИЕ" и МВД России, из контракта N 31/28 ГК исключен п. 3.2 контракта N 31/28 ГК, предусматривающий ответственность ООО СК " ВТБ СТРАХОВАНИЕ " за лиц, в отношении которых, страховой случай наступил в течение года после окончания срока действия договора.

Напротив, согласно п.п. 3.2, 13.1 контракта N 31/29 ГК, на ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АРСЕНАЛЪ" лежала обязанность выплачивать возмещение выгодоприобретателям по страховым случаям (в том смысле, которое придается этому понятию новой редакцией Федерального закона N 52-ФЗ), произошедшим с 01.01.2016 г).

При этом необходимо учитывать, что поименованные в статье 4 Закона N 52-ФЗ страховые случаи, такие как смерть или установление инвалидности формируются не одномоментно, а в течение определенного периода времени, поскольку состоят из нескольких элементов, то есть в их основе лежит сложный фактический состав (например, постоянное нахождение в условиях, способствующих развитию заболевания, непосредственно возникновение заболевания, присвоение инвалидности и т.д.).

Согласно п. 2.1 контракта N 31/29 ГК, граждане, уволенные со службы, входят в состав застрахованных лиц; в приложении к контракту N 31/29 ГК, такие граждане выделены в отдельную группу выгодоприобретателей.

Учитывая вышеизложенное, в том числе, что истец добровольно заключил контракт N 31/29 ГК, содержащий обязанность по выплате страхового возмещения, в том числе, лицам, уволенным со службы в 2015 году, получил страховую премию с учетом данной группы, а также, учитывая, что полное формирование фактического состава которых было завершено в 2016году, лицом, обязанным осуществить страховую выплату, являлось ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АРСЕНАЛЪ", в связи с чем иск не подлежит удовлетворению в силу норм ст.ст.1102ГК РФ, а решение суда в части взыскания с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ " АРСЕНАЛЪ " неосновательного обогащения в сумме 1168676 рублей 25 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 24687 рублей 75 копеек, подлежит изменению.

Данная позиция отражена в судебной практике, в том числе, в определении Верховного суда Российской Федерации от 05.06.2019 г. N 305-ЭС19-3435 по делу

N А40-82368/18.

Судом первой инстанции правомерно оставлено без рассмотрения ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела; оставлено без удовлетворения требование истца об отнесении на ответчика судебных издержек в сумме 20000 рублей, с чем согласился апелляционный суд, в связи с чем, решение в данной части, не подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 февраля 2019 по делу N А40-89806/18 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции;

Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела оставить без удовлетворения.

Требования истца об отнесении на ответчика судебных издержек в сумме 20000 рублей оставить без удовлетворения.

В удовлетворении иска ООО " СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ " АРСЕНАЛЪ " о взыскании с ООО СК "ВТБ СТРАХОВАНИЕ" неосновательного обогащения в сумме 1168676 рублей 25 копеек отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

Б.С. Веклич Т.Ю. Левина