Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2019 г. N 10АП-23278/18

г. Москва

22 июля 2019 г.

Дело N А41-41728/18

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семушкиной В.Н.,

судей: Боровиковой С.В., Коновалова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Исаченковой А.А.,

при участии в заседании:

от АО "МОСТРАНСАВТО": Ловяго М.Г., представитель по доверенности от 11.06.2019; Медведева А.А., представитель по доверенности от 06.06.2019;

от ООО "Русские автобусы Группа ГАЗ": Николашин И.Ю., представитель по доверенности от 29.10.2018;

от Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры МО: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГУП МО "МОСТРАНСАВТО" на решение Арбитражного суда Московской области от 25 октября 2018 года по делу N А41-41728/18, принятое судьей Минаевой Н.В., по иску АО "МОСТРАНСАВТО" к ООО "Русские автобусы Группа ГАЗ", третье лицо: Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры МО об обязании,

УСТАНОВИЛ:

ГУП МО "МОСТРАНСАВТО" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском об обязании ООО "Русские автобусы - Группа ГАЗ" в течение 20 дней с момента вступления в силу решения суда по настоящему делу безвозмездно устранить следующие недостатки поставленных ГУП МО "МОСТРАНСАВТО" транспортных средств по договору N МВ-279 от 03.10.2016 в размере 279 ед.: привести в соответствие переднюю дверь, имеющую в свету ширину - 600 мм, высоту 1900 мм; заднюю дверь, имеющую в свету ширину - 600 мм, высоту - 1 860 мм; обеспечить транспортные средства площадкой для размещения инвалидов в креслах-колясках, визуальной информационной системой (табло, дисплей и др.) для обеспечения инвалидов и других пассажиров сообщениями о маршруте следования, об остановках и любой другой предупреждающей информации, дублированием надписей, знаков и иной текстовой и графической формации знаками, выполненными рельефно-точечным шрифтом Брайля, с отнесением всех расходов, которые могут возникнуть в связи с необходимостью устранения недостатков (в том числе, по транспортировке автобусов) на ООО "Русские автобусы - Группа ГАЗ"; и взыскании с ООО "Русские автобусы - Группа ГАЗ" расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей за рассмотрение требования неимущественного характера.

Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25 октября 2018 года по делу N А41-41728/18 в удовлетворении исковых требований ГУП МО "МОСТРАНСАВТО" отказано.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, ГУП МО "МОСТРАНСАВТО" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В ходе судебного заседания ГУП МО "МОСТРАНСАВТО" в соответствии со статьей 49 АПК РФ заявлено об отказе от исковых требований в полном объеме. Кроме того, в судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о замене ответчика по настоящему делу на акционерное общество "Мострансавто" (ИНН: 5047227020, ОГРН: 1195081037777, далее АО "Мострансавто").

Представителем ООО "Русские автобусы Группа ГАЗ" возражений относительно указанных ходатайств не заявлено.

Представители Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры МО, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), в суд апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, дело рассмотрено апелляционным судом в порядке ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Ходатайство мотивировано реорганизацией ГУП МО "Мострансавто" в форме преобразования.

В подтверждение данных обстоятельств представлена выписка из ЕГРЮЛ от 02.07.2019.

Согласно ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Исходя из системного анализа положений ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, можно прийти к выводу о том, что процессуальное правопреемство возможно в случае, когда в процессе рассмотрения спора произошло правопреемство в материальном гражданском правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

Поскольку факт прекращения деятельности ГУП МО "Мострансавто" путем реорганизации в форме преобразования подтверждается материалами дела, суд апелляционной инстанции на основании ст. 48 АПК РФ произвел замену истца по настоящему делу ГУП МО "Мострансавто" на АО "Мострансавто".

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности (процессуальная дееспособность) принадлежит в арбитражном суде организациям и гражданам. Способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов (статья 43 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанное ходатайство подписано представителем АО "Мострансавто" - Ловяго М.Г., по доверенности от 11.06.2019 N ОД-1411.

Возражений против принятия указанного отказа от требований не поступило.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В силу пункта 3 статьи 269 АПК РФ, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции признал возможным принять отказ АО "Мострансавто" от заявленных требований и прекратить производство по делу, оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ (арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц), апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 266, 268, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заменить истца по делу ГУП МО "МОСТРАНСАВТО" на правопреемника АО "МОСТРАНСАВТО".

Принять отказ АО "МОСТРАНСАВТО" от иска по делу N А41-41728/18.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25 октября 2018 года по делу N А41-41728/18 отменить.

Производство по делу N А41-41728/18 прекратить.

Возвратить АО "МОСТРАНСАВТО" из Федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Н. Семушкина

Судьи

С.В. Боровикова С.А. Коновалов