Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2019 г. N 02АП-6340/19

г. Киров

17 июля 2019 г.

Дело N А17-1877/2019

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Забзолото"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 13.06.2019 по делу N А17-1877/2019, принятое судом в составе судьи Караваева И.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Профессионал" (ИНН: 3702512911, ОГРН: 1063702163524)

к обществу с ограниченной ответственностью "Забзолото" (ИНН: 7536150402, ОГРН: 1157536001886)

о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Забзолото" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ивановской области от 13.06.2019 по делу N А17-1877/2019.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Однако указанная выше апелляционная жалоба направлена обществом с ограниченной ответственностью "Забзолото" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного указанная выше апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В соответствии с абзацем 1 части 3 статьи 264 АПК РФ и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем жалобы государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Забзолото" возвратить заявителю.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Забзолото (ИНН: 7536150402, ОГРН: 1157536001886) 3 000 (три тысячи) руб., которые уплачены им платежным поручением от 03.07.2019 N 485 в качестве государственной пошлины за рассмотрение его апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Приложения:

- апелляционная жалоба на 2 листах;

- почтовая квитанция на 1 листе;

- платежное поручение на 1 листе;

- опись на 1 листе;

- почтовый конверт.

Судья

О.Б. Великоредчанин