город Томск |
|
18 июля 2019 г. |
Дело N А03-1513/2017 |
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Иванов О.А., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости вместо судьи Фроловой Н.Н. (в связи с нахождением судьи в отпуске), рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юг" (N 07АП-6280/2019(1)) на определение от 23.05.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-1513/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Юг+" (ОГРН 1152209000118, ИНН 2209044780; 658204, Алтайский край, г. Рубцовск, ул. Молодежная, д. 17) по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Юг+" Синцова М.В. о признании недействительными сделок по перечислению обществом с ограниченной ответственностью "Юг" денежных средств на сумму 29 720 058, 60 руб. и применении последствий недействительности сделок
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Юг" (N 07АП-6280/2019(1)) на определение от 23.05.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-1513/2017.
Определением от 28.06.2019 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 2 статьи 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, была оставлена без движения до 18.07.2019.
До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, в материалы дела поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Юг" о возвращении апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Рассмотрев ходатайство заявителя, апелляционный суд считает возможным его удовлетворить и возвратить апелляционную жалобу.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юг" (N 07АП-6280/2019(1)) на определение от 23.05.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-1513/2017, возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения
Судья |
О.А. Иванов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А03-1513/2017
Должник: ООО "Управляющая компания Юг+"
Кредитор: МИФНС России N 12 по Алтайскому краю, МУП "Рубцовские тепловые сети", ООО "Управляющая компания Юг+"
Третье лицо: Айвазов Ильяс Гамзаевич, Алиев Асаф Казым оглы, Анненков Виктор Сергеевич, НП "СРО арбитражных управляющих "Альянс", НП СРО Арбитражных управляющих "Нева", ООО "Управляющая компания Центр+", ООО "Юг", Синцов Максим Викторович, Синцов Максим Владимирович, СРО НП "МСОПАУ", Управление Росреестра по АК
Хронология рассмотрения дела:
22.09.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6280/19
18.07.2019 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6280/19
18.12.2017 Решение Арбитражного суда Алтайского края N А03-1513/17
17.05.2017 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-1513/17