Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2019 г. N 01АП-5709/19

19 июля 2019 г.

Дело N А43-6006/2019

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Назаровой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Цветнова Виталия Николаевича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.05.2019 по делу N А43-6006/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, установил следующее:

индивидуальный предприниматель Цветнов Виталий Николаевич обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.05.2019 по делу N А43-6006/2019, принятое судьей Якуб С.В., по иску индивидуального предпринимателя Цветнова Виталия Николаевича к публичному акционерному обществу Страховой компании "Росгосстрах", при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Панина Дмитрия Вячеславовича, о взыскании 397 807 руб. 72 коп.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 18.07.2019 устранить допущенные при оформлении жалобы недостатки, а именно: представить документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес лиц, участвующих в деле, и представить в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Определение суда от 18.06.2019 направлено заявителю по имеющемуся в материалах дела адресам и вручено последнему 25.06.2019 (почтовое уведомление).

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, индивидуальным предпринимателем Цветновым Виталием Николаевич в установленный срок не устранены.

Учитывая, что заявитель о вынесении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения извещен надлежащим образом, у него имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, а также то, что от него в апелляционный суд информация об объективных причинах, препятствующих устранению недостатков в установленный в срок, либо ходатайство о продлении срока не поступало, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Цветнова Виталия Николаевича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.05.2019 по делу N А43-6006/2019 возвратить заявителю (всего на 4 (четырех) листах).

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Н.А. Назарова