Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2019 г. N 09АП-24781/19

город Москва

22 июля 2019 г.

Дело N А40-3496/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу ООО "Спектрейд" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2019

по делу N А40-3496/19, принятое судьей Эльдеевым А.А.

по исковому заявлению ООО "Фабрика Рабочей Обуви" (ОГРН 1177746346249)

к ООО "Спектрейд" (ОГРН 1177746436339)

о взыскании денежных средств;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2019 с ООО "Спектрейд" в пользу ООО "Фабрика Рабочей Обуви" взысканы денежные средства - задолженность по договору поставки N СПТ1306-2 от 13.06.2018 в размере 440.000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11.800 руб. по иску.

Ответчик не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт по мотивам, изложенным в жалобе.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, 13.07.2018 между ООО "Фабрика Рабочей Обуви" (поставщик) и ООО "Спектрейд" (покупатель) заключен договор поставки N СПТ1306-2, по условиям которого поставщик передает, а покупатель принимает и оплачивает товар - рабочая обувь, обувные аксессуары. Наименование, ассортимент и количество товара, а также срок его поставки согласовывается сторонами дополнительно и отражается в соответствующих приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 2.2 договора, в течение 5 рабочих дней после согласования с покупателем цены товара и срока поставки товара, поставщик выставляет покупателю счет на оплату 100 % от его стоимости. Покупатель обязан оплатить выставленный поставщиком счет не позднее 10 банковских дней с момента его получения.

Поставщик надлежащим образом выполнил обязательства по поставке товара на сумму 440.000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документам.

Ответчик обязательство по оплате товара не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед поставщиком в размере 440.000 руб.

В связи с не исполнением покупателем обязательств по оплате поставленного товара, 16.11.2018 истцом направлена в адрес ООО "Спектрейд" претензия исх. N 84-04 от 12.11.2018 (л.д. 47-94), которая оставлена последним без исполнения.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявление в суд.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик указывает, что поставленный товар им не оплачен вследствие отзыва лицензии у банка КБ "Риал-Кредит", в котором находится расчетный счет поставщика, денежные средства поставщика заблокированы, возможность воспользоваться ими для погашения образовавшейся задолженности отсутствует, что подтверждается приказом ЦБ России от 19.10.2018 N ОД-2717. Также "Спектрейд" выразило готовность продолжать сотрудничество и предпринять все возможные действия для исполнения обязательств по договору поставки и минимизации убытков. Указанное подтверждается внесением ООО "Спектрейд" в список требований кредиторов должника ООО КБ "Риал-Кредит" на сумму 3.488.000 руб.

По мнению ответчика, указанное обстоятельство подпадает под действие п. 8.1 договора поставки, согласно которого в случае наступления обстоятельств непреодолимой силы, вызванных прямо или косвенно проявлением, например, наводнения, пожара, землетрясения, эпидемии, военных конфликтов, военных переговоров, террористических актов, гражданских волнений, забастовки, предписаний, приказов или иного административного вмешательства со стороны правительства, или каких-либо других постановлений, административных ограничений или иных объективных обстоятельств, находящихся вне разумного контроля сторон, оказывающих влияние на выполнение обязательств по настоящему договору, сроки выполнения этих обязательств соразмерно отодвигаются на время действия этих обстоятельств.

Отклоняя доводы ответчика, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в силу п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается

непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

В соответствии со ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате, требования истца о взыскании долга в сумме 440.000 руб. являются обоснованными и правомерно удовлетворены арбитражным судом.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции вынесено при полном выяснении обстоятельств дела, нарушений норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 229, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2019 по делу N А40-3496/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

Т.Т. Маркова