Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2019 г. N 09АП-37296/19

г. Москва

24 июля 2019 г.

Дело N А40-126427/19

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Ким Е.А., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Корсакова А.Г. на определение Арбитражного суда города Москвы от 31 мая 2019 года по делу N А40-126427/19 об отказе в принятии искового заявления, вынесенное судьей Давледьяновой Е.Ю. по иску Корсакова Александра Германовича к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью "Творческая Мастерская "Архпроект" о взыскании денежных средств в размере 383 080 273,97 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы поступило исковое заявление Корсакова Александра Германовича к Ф Обществу с ограниченной ответственностью "Творческая Мастерская "Архпроект" о взыскании денежных средств в размере 383 080 273,97 руб. по договору займа N 1 от 01.06.2018.

Определением Арбитражного суда г. Москвы отказано в принятии иска (л.д. 1-2).

Истец не согласился с определением суда первой инстанции, и обратился года с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.

По мнению заявителя, суд первой инстанции не обоснованно отказал в принятии иска, чем лишил его права на судебную защиту.

Отзыв не представлен.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность вынесенного по делу определения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что обжалуемое определение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (ст.28 АПК РФ).

Ст.27 АПК РФ закрепляет, что арбитражному суду подведомственны: дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (ч.1); экономические споры и иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (ч.2); иные дела, отнесенные к подведомственности арбитражного суда федеральным законом (ч.3).

Суд указал в определении:

- Корсаков А.Г. не обладает статусом индивидуального предпринимателя и действует как физическое лицо;

- Доказательства того, что предъявленные в настоящем заявлении требования связаны с предпринимательской или иной экономической деятельностью истца в деле отсутствуют;

- Доказательств того, что истец обращались в суд общей юрисдикции и им отказано в принятии иска, в материалы дела не представлено.

- Данный спор подлежит рассмотрению судом (общей юрисдикции) в соответствии с п.1 ч.1 ст.22 ГПК РФ.

Однако судом не принято во внимание, что определением суда общей юрисдикции - Зареченского районного суда города Тулы от 25.04.2019 года истцу отказано в рассмотрении иска в связи с невозможностью рассмотрения спора судом общей юрисдикции и необходимость обращения в арбитражный суд для рассмотрения экономического спора.

Апелляционная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение Арбитражного суда г. Москвы от 31 мая 2019 года по делу N А40-126427/19 подлежит отмене, вопрос направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31 мая 2019 года по делу N А40-126427/19 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Е.А. Ким Е.Н. Янина