Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2019 г. N 15АП-10844/19

город Ростов-на-Дону

22 июля 2019 г.

дело N А32-6979/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,

судей Н.В. Ковалевой, Б.Т. Чотчаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Романовой К.А.,

при участии:

от заявителя (ответчика): представитель не явился,

от истца: представитель Малых Н.П. по доверенности от 01.07.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Городское коммунальное хозяйство" (ИНН 2337031232, ОГРН 1062337003992)

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.05.2019 по делу N А32-6979/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "РН-Карт" (ИНН 7743529527, ОГРН 1047796395305)

к муниципальному унитарному предприятию "Городское коммунальное хозяйство" (ИНН 2337031232, ОГРН 1062337003992)

о взыскании задолженности и пени,

принятое в составе судьи Ермоловой Н.А.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РН-Карт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к муниципальному унитарному предприятию "Городское коммунальное хозяйство" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному контракту N 0518600000217000003-0862275-01 от 02.08.2017 в размере 706783,29 руб., пени в размере 76792,71 руб. за период с 21.10.2017 по 31.01.2019, задолженности по муниципальному контракту N 0518600000217000004-0862275-01 от 24.08.2017 в размере 1163221,32 руб., пени в размере 105669,35 руб. за период с 23.01.2018 по 31.01.2019, задолженности по муниципальному контракту N 0518600000217000006-0862275-01 от 24.01.2018 в размере 3923742,40 руб., пени в размере 248612,89 руб. за период с 21.04.2018 по 31.01.2019, задолженности по муниципальному контракту N 0518600000218000001-0862275-01 от 20.02.2018 в размере 774953,21 руб., пени в размере 46061,89 руб. за период 21.04.2018 по 31.01.2019.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.05.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Распределены расходы по оплате государственной пошлины.

Муниципальное унитарное предприятие "Городское коммунальное хозяйство" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение суда от 14.05.2019 отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом не учтены и не проверены фактические даты направления и получения отчетной документации по поставленной продукции, в соответствии с пунктом 2.4. контрактов, имелась ли у ответчика возможность своевременно оплатить поставленную продукцию с учетом даты получения отчетной документации от истца. Также не проверена правильность расчета по датам, с учетом оплат ответчика. Кроме того, заявитель указывает на то, что не получал никаких уведомление о реорганизации ООО "Кубань-Сервис" в форме присоединения к ООО "РН-Карт".

От общества с ограниченной ответственностью "РН-Карт" поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец считает решение суда законным и обоснованным. Ответчик в суд первой инстанции отзыв на иск не представлял, в судебных заседаниях не участвовал.

Представитель истца в судебном заседании против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям отзыва.

Заявитель (ответчик) явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил ходатайство об отложении судебного заседания с целью направления в его адрес отзыва истца на апелляционную жалобу.

Рассмотрев заявленное ответчиком (заявителем жалобы) ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку причины, указанные ответчиком, не относятся к числу уважительных причин для отложения судебного заседания, предусмотренных положениями частей 3, 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя заявителя (ответчика) в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между обществом с ограниченной ответственностью "Кубань-Сервис" (поставщик) и муниципальным унитарным предприятием "Городское коммунальное хозяйство" (заказчик) заключены муниципальные контракты N 0518600000217000003-0862275-01 от 02.08.2017, N 0518600000217000004-0862275-01 от 24.08.2017, N 0518600000217000006-0862275-01 от 24.01.2018, N 0518600000218000001-0862275-01 от 20.02.2018.

Согласно условиям контракта N 0518600000217000003-0862275-01 от 02.08.2017 поставщик обязался поставить заказчику сжиженный углеводородный газ для нужд МУП "Горкоммунхоз" в 3-4 квартале 2017 года в количестве 60000 литров с автозаправочных станций, расположенных в г. Крымске и Краснодарском крае, а заказчик обязуется оплатить поставленную продукцию (пункт 1.1. контракта).

По условиям контракта N 0518600000217000004-0862275-01 от 24.08.2017 поставщик обязался поставить заказчику горюче-смазочные материалы для нужд МУП "Горкоммунхоз" в 3-4 квартале 2017 года: дизельное топливо в количестве 12000 литров с автозаправочных станций, расположенных в г. Крымске и Краснодарском крае, а заказчик обязуется оплатить поставленную продукцию (пункт 1.1. контракта).

Пунктом 1.1. контракта N 0518600000217000006-0862275-01 от 24.01.2018 поставщик обязался поставить заказчику горюче-смазочные материалы для нужд МУП "Горкоммунхоз" в 1-2 квартале 2018 года: дизельное топливо в количестве 120000 литров, бензин марки АИ-92 в количестве 12000 литров с автозаправочных станций, расположенных в г. Крымске и Краснодарском крае, а заказчик обязуется оплатить поставленную продукцию.

В соответствии с пунктом 1.1. контракта 0518600000218000001-0862275-01 от 20.02.2018 поставщик обязуется поставить заказчику сжиженный углеводородный газ для нужд МУП "Горкоммунхоз" в 1-2 квартале 2018 года в количестве 70000 литров с автозаправочных станций, расположенных в г. Крымске и Краснодарском крае, а заказчик обязуется оплатить поставленную продукцию.

Пунктом 2.1. контрактов предусмотрено, что продукция оплачивается заказчиком в строгом соответствии с объемами и источниками выделенных бюджетных ассигнований, а именно:

- по цене сжиженный углеводородный газ - 20,65 руб. за 1 литр с учетом НДС 18% (по контракту N 0518600000217000003-0862275-01 от 02.08.2017);

- по цене Аи-92-39,13 руб., дизельное топливо - 38,42 руб. за 1 литр, с учетом НДС 18% (по контракту N 0518600000217000004-0862275-01 от 24.08.2017);

- по цене Аи-92-43,60 руб., дизельное топливо - 42,50 руб. за 1 литр, с учетом НДС 18% (по контракту N 0518600000217000006-0862275-01 от 24.01.2018);

- по цене сжиженный углеводородный газ - 18,38 руб. за 1 литр с учетом НДС 18% (по контракту N 0518600000218000001-0862275-01 от 20.02.2018).

Согласно пункту 2.2. контрактов цена по контракту, с учетом затрат на страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей, составляет:

- 1239000 руб., в том числе НДС 18% - 189000 руб. (по контракту N 0518600000217000003-0862275-01 от 02.08.2017);

- 5079960 руб., в том числе НДС 18% - 774909,15 руб. (по контракту N 0518600000217000004-0862275-01 от 24.08.2017);

- 5623200 руб., в том числе НДС 18% - 857776,27 руб. (по контракту N 0518600000217000004-0862275-01 от 24.01.2018);

- 1286600 руб., в том числе НДС 18% - 196261,02 руб. (по контракту N 0518600000218000001-0862275-01 от 20.02.2018).

В соответствии с пунктом 2.4. контрактов порядок оплаты по настоящему контракту осуществляется по безналичному расчету в течение 10 банковских дней с момента получения отчетной документации о поставленной продукции, но не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным.

Пунктом 3.1. контрактов предусмотрено, что заказчик получает бензин непосредственно на АЗС при предъявлении пластиковой карты, являющимися средствами учета операций получения заказчиком продукции. Карты, выданные заказчику в рамках настоящего контракта, подлежат возврату по окончании срока действия настоящего контракта.

Выдача карт поставщиком осуществляется на основании письменной заявки заказчика, содержащей информацию о держателе карты и необходимом лимите товара, указанного в литрах для каждой карты. Заказчик гарантирует, что любое лицо - предъявитель карты, переданной заказчику во исполнение контракта, является уполномоченным представителем заказчика (пункты 3.2., 3.4. контрактов).

Согласно пункту 3.5. контрактов факт передачи товара заказчику через АЗС, в рамках исполнения контракта, подтверждается путем выдачи терминального чека, автоматически распечатываемого на оборудовании, установленном на АЗС.

Ежемесячно по факту поставки продукции поставщик передает заказчику счет на оплату, счет-фактуру и товарную накладную, не позднее трех рабочих дней следующего за отчетным месяца (пункт 3.6. контрактов).

В соответствии с пунктом 4.1. контрактов N 0518600000217000003-0862275-01 от 02.08.2017, N 0518600000217000004-0862275-01 от 24.08.2017, поставщик обязуется поставить продукцию, предусмотренную пунктом 1.1. контракта с момента заключения контракта до 31 декабря 2017 года.

В соответствии с пунктом 4.1. контрактов N 0518600000217000006-0862275-01 от 24.01.2018, N 0518600000218000001-0862275-01 от 20.02.2018, поставщик обязуется поставить продукцию, предусмотренную пунктом 1.1. контракта с момента заключения контракта до 30 июня 2018 года.

Ответчик принял от поставщика топливные карты по актам приема-сдачи смарт-карт-4:

- 02.08.2017 - топливные карты N N 512063092, 512801938, 512801941, 512801943 (по контракту N 0518600000217000003-0862275-01 от 02.08.2017 - т. 1, л.д. 21);

- 24.08.2017 - топливные карты N N 512032475, 512032485, 512032497, 512032501, 512032515, 512039474, 512039764, 51205473, 512063126, 512063128, 512064640, 512064719, 512081116, 512083926, 512801048, 512801978 (по контракту N 0518600000217000004-0862275-01 от 24.08.2017 - т. 1, л.д. 54).

Во исполнение контракта N 0518600000217000003-0862275-01 от 02.08.2017 поставщик (ООО "Кубань-Сервис") в период август - декабрь 2017 осуществил поставку ответчику товара на общую сумму 706783, 29 руб., что подтверждается товарными накладными (т. 1, л.д. 22-29).

Ответчик оплату за полученный товар не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 706783,29 руб.

Во исполнение контракта N 0518600000217000004-0862275-01 от 24.08.2017 поставщик в период август - декабрь 2017 осуществил ответчику поставку товара на общую сумму 3233221,32 руб., что подтверждается товарными накладными (т. 1, л.д. 55-57).

Ответчик оплату полученного товара произвел не в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 1163221,32 руб.

Во исполнение контракта N 0518600000217000006-0862275-01 от 24.01.2018 поставщик в период январь - июнь 2018 осуществил поставку ответчику товара на общую сумму 4123742,40 руб., что подтверждается товарными накладными (т. 1, л.д. 79-84).

Ответчик оплату полученного товара произвел не в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 3923742,40 руб.

Во исполнение обязательств по контракту N 0518600000218000001-0862275-01 от 20.02.2018 поставщик в период январь - июнь 2018 осуществил поставку ответчику товара на общую сумму 774953,21 руб., что подтверждается товарными накладными (т. 1, л.д. 103-106).

Ответчик оплату за поставленный товар не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 774953,21 руб.

Общая сумма задолженности составляет 6568700,22 руб. (706783,29 руб. + 1163221,32 руб. + 3923742,40 руб. + 774953,21 руб.).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, общество с ограниченной ответственностью "Кубань-Сервис" прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью "РН-Карт", о чем в ЕГРЮЛ внесена регистрационная запись N 8187748079951 от 27.07.2018.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, все права и обязанности поставщика (ООО "Кубань-Сервис") по указанным выше муниципальным контрактам перешли к истцу (ООО "РН-Карт").

Истцом в адреса ответчик направлялись претензии от 11.10.2018 с требованием оплаты задолженности (т. 1, л.д. 30, 58, 85, 107), которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

В материалы дела представлены акты сверки взаимных расчетов за декабрь 2017, подписанные представителями сторон без разногласий и замечаний, согласно которым задолженность ответчика составляет 706783,29 руб. (по контракту N 0518600000217000003-0862275-01 от 02.08.2017 - т. 1, л.д.42) и 2533221,32 руб. (по контракту N 0518600000217000004-0862275-01 от 24.08.2017 - т. 1, л.д. 69).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Заключенные между сторонами контракты по своей правовой природе являются договорами поставки, отношения по которым регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом товара на общую сумму 8838700,22 руб. (706783, 29 руб. + 3233221,32 руб. + 4123742,40 руб. + 774953,21 руб.) и факт наличия у ответчика задолженности по оплате поставленного товара в размере 6568700,22 руб. (706783,29 руб. + 1163221,32 руб. + 3923742,40 руб. + 774953,21 руб.), подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Доказательств оплаты спорной суммы не представлено.

Поскольку доказательств оплаты возникшей задолженности за спорный период ответчик не представил, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца в данной части в заявленном размере.

Ссылка ответчика на то, что судом не учтены и не проверены фактические даты направления и получения отчетной документации по поставленной продукции, во внимание апелляционным судом не принимается.

Пунктом 2.4. спорных контрактов предусмотрено, что оплата заказчиком производится в течение 10 банковских дней с момента получения отчетной документации о поставленной продукции, но не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным.

Вместе с тем, условия контрактов не предусматривают в качестве последствий невозможности взыскания в принудительном порядке задолженности за полученную продукцию в случае не передачи поставщиком отчетной документации.

Поскольку ответчик не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации и от поставленного ему товара не отказался, в срок, установленный в контрактах, оплату за полученный товар в полном объеме не произвел, суд первой инстанций пришли к обоснованному и правомерному выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности.

Ссылка о допущенных нарушениях в части предоставления отчетных документов, не может быть принята во внимание, поскольку не является основанием для освобождения ответчика от обязательств по оплате поставленного товара.

Доводы о том, что ответчик не получал уведомление о реорганизации ООО "Кубань-Сервис" в форме присоединения к ООО "РН-Карт", отклоняются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Из пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.

В соответствии со статьями 51, 60 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизуемое юридическое лицо после внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о начале процедуры реорганизации дважды с периодичностью один раз в месяц опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридических лиц, уведомление о своей реорганизации. В случае участия в реорганизации двух и более юридических лиц уведомление о реорганизации опубликовывается от имени всех участвующих в реорганизации юридических лиц юридическим лицом, последним принявшим решение о реорганизации или определенным решением о реорганизации. В уведомлении о реорганизации указываются сведения о каждом участвующем в реорганизации, создаваемом или продолжающем деятельность в результате реорганизации юридическом лице, форма реорганизации, описание порядка и условий заявления кредиторами своих требований, иные сведения, предусмотренные законом. При этом кредиторы общества не позднее чем в течение тридцати дней с даты последнего уведомления о реорганизации юридического лица вправе потребовать в письменной форме досрочного исполнения соответствующего обязательства должником, а при невозможности досрочного исполнения такого обязательства - его прекращения и возмещения связанных с этим убытков. Государственная регистрация обществ, созданных в результате реорганизации, и внесение записей о прекращении деятельности реорганизованных обществ осуществляются только при представлении доказательств уведомления кредиторов в порядке, установленном настоящим пунктом.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено уведомление о реорганизации каждого контрагента в отдельности, документы об уведомлении путем публикации предоставляются в орган, осуществляющий регистрацию юридических лиц.

Тем не менее, ответчик уведомлялся о реорганизации поставщика в направленных истцом претензиях.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени в общем размере 477136,84 руб. за период с 21.10.2017 по 31.01.2019, из которых:

- 76792,71 руб. за период с 21.10.2017 по 31.01.2019 (по муниципальному контракту N 0518600000217000003-0862275-01 от 02.08.2017);

- 105669,35 руб. за период с 23.01.2018 по 31.01.2019 (по муниципальному контракту N 0518600000217000004-0862275-01 от 24.08.2017);

- 248612,89 руб. за период с 21.04.2018 по 31.01.2019 по муниципальному контракту N 0518600000217000006-0862275-01 от 24.01.2018;

- 46061,89 руб. за период 21.04.2018 по 31.01.2019 (по муниципальному контракту N 0518600000218000001-0862275-01 от 20.02.2018).

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.6. контрактов предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Установив просрочку в исполнении обязательства, Арбитражный суд Краснодарского края, проверив расчет пени и признав его верным, удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика пени в заявленном размере - 477136,84 руб.

Для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки необходимо констатировать факт ненадлежащего исполнения им своих обязательств.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договорам в части оплаты подтвержден, ввиду чего требование о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Истцом в части расчета неустойки решение суда не обжаловано.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки указанного вывода суда первой инстанции.

Судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3000 руб. (платежное поручение N 503 от 06.06.2019 - т. 2, л.д. 104), по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.05.2019 по делу N А32-6979/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Маштакова

Судьи

Н.В. Ковалева Б.Т. Чотчаев