Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2019 г. N 15АП-12935/19

город Ростов-на-Дону

18 июля 2019 г.

дело N А32-28380/2019

Судья Попов А.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кубань-Армавир"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21 июня 2019 года по делу N А32-28380/2019

по иску акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края"

к обществу с ограниченной ответственностью "Кубань-Армавир"

о взыскании задолженности, пени,

принятое в составе судьи Орловой А.В.,

УСТАНОВИЛ:

в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Кубань-Армавир" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.06.2019 по делу N А32-28380/2019 о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что жалоба общества с ограниченной ответственностью "Кубань-Армавир" подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 3 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по делу.

Нормы, определяющий порядок обжалования определения о принятии искового заявления к производству, положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат.

Определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, заявителем подана апелляционная жалоба на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возвращению со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 28 июня 2019 года на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21 июня 2019 года по делу N А32-28380/2019 возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кубань-Армавир".

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

А.А. Попов