Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2019 г. N 04АП-2688/19

г. Чита

25 июля 2019 г.

дело N А58-2977/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2019 года.

В полном объеме постановление изготовлено 25 июля 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Капустиной Л.В.,

судей Макарцева А.В., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пальшиной Е.Ф., рассмотрев в открытом заседании в помещении суда вопрос о возврате истцу государственной пошлины, уплаченной по исковому заявлению в деле N А58-2977/2018 по иску индивидуального предпринимателя Бондарь Олега Борисовича (ИНН 525803357726, ОГРН 304525734100078, адрес: г. Нижний Новгород) к Акционерному обществу "Региональная страховая компания "Стерх" (ИНН 1435159327, ОГРН 1051402088242, адрес: 677000, Республика Саха (Якутия), город Якутск, улица Лермонтова, 152) о взыскании денежных средств, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Кузянина Александра Анатольевича (адрес: г. Нижний Новгород), акционерного общества "Объединенная страховая компания" (ОГРН 1026301414930, ИНН 6312013969, адрес: 443099, Самарская область, город Самара, улица Молодогвардейская, 94) (суд первой инстанции: судья Артамонова Л.И.)

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Бондарь Олег Борисович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к акционерному обществу "Региональная страховая компания "Стерх" (далее - ответчик) с требованиями о взыскании 269 164 руб. страхового возмещения, 19 648,97 руб. неустойки за период с 01.08.2017 по 12.10.2017 и неустойки по день вынесения по решения суда, отнесении на ответчика судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.03.2019 в удовлетворении иска отказано.

Истец в апелляционном порядке обжаловал судебный акт по делу.

В процессе апелляционного производства истец заявил об отказе от иска. Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 в связи с принятием отказа истца от иска решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.03.2019 по делу N А58-2977/2018 отменено в части рассмотрения иска по существу и отнесения на истца 27 968 руб. государственной пошлины, производство по делу прекращено, истцу возвращено из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Принимая постановление, суд апелляционной инстанции рассматривал, но не разрешил вопрос о возврате истцу государственной пошлины, уплаченной по исковому заявлению. Рассмотрение этого вопроса суд апелляционной инстанции назначил в судебном заседании.

Стороны, извещенные о возбуждении судебного производства, однако в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили, ответчик и третьи лица не прибыли. Мнения относительно принятия судом дополнительного постановления по вопросу возврата истцу государственной пошлины участвующие в деле лица не указали.

В соответствии частью 3 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц, самих истца и третьего лица-гражданина не стала препятствием для судебного разбирательства.

В связи с заменой в составе суда на судью Макарцева А.В. судьи Скажутиной Е.Н., с участием которого рассматривалось дело, судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о возврате истцу государственной пошлины, уплаченной по исковому заявлению, в заседании 18.07.2019 начато сначала на основании пункта 2 части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение

В абзаце 3 пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В связи с принятием отказа истца от иска и прекращением производства по делу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная в связи с рассмотрением искового заявления, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Поскольку резолютивная часть постановления суда апелляционной инстанции от 13.06.2019 не содержит указаний на разрешение вопроса о возврате истцу государственной пошлины, уплаченной по исковому заявлению, при изложенных обстоятельствах суд полагал возможным и необходимым принять дополнительное постановление по указанному вопросу.

Руководствуясь статьями 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Бондарь Олегу Борисовичу из федерального бюджета 8 776 руб. государственной пошлины, уплаченной в связи с подачей искового заявления по чеку-ордеру от 23 октября 2017 года (операция: 58).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Капустина Л.В.

Судьи

Макарцев А.В. Юдин С.И.