Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2019 г. N 11АП-12688/19

г. Самара

22 июля 2019 г.

Дело N А65-12536/2019

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Николаева С.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Пищаева Сергея Александровича

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 июля 2019 года, принятое по делу N А65-12536/2019, судья Коротенко С.И.,

по иску Entertaiment One UK Limited (Энтертейнмент Уан Ю-Кей лимитед) 45 Warren Street, London WIT 6AG, UK (45 Уорен Стрит, Лондон, WIT6AG, Соединенное Королевство) (компания N 2989602)

к индивидуальному предпринимателю Пищаеву Сергею Александровичу (ОГРНИП 317169000058831, ИНН 164401164124), Республика Татарстан, город Альметьевск,

о взыскании 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак N 608987, 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак N 623373, 30 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на персонажи литературного произведения,

установил:

ИП Пищаев Сергей Александрович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 июля 2019 года, принятое по делу N А65-12536/2019.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Указанная апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Пищаева Сергея Александровича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 июля 2019 года, принятое по делу N А65-12536/2019, возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах, прилагаемые документы на 51 листе, конверт.

Судья

С.Ю. Николаева