Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2019 г. N 04АП-4074/19

г. Чита

24 июля 2019 г.

Дело N А10-1948/2019

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., рассмотрел апелляционную жалобу истца - НО "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 мая 2019 года (судья Путинцева Н.Г.) по делу N А10-1948/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия" (ОГРН 1140327006951, ИНН 0326522362) к Администрации муниципального образования сельское поселение "Кыренское" (ОГРН 1050302351329, ИНН 0320004029) о взыскании денежных средств, и установил:

Некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия" обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Администрации муниципального образования сельское поселение "Кыренское" о взыскании 29456,23 руб. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах за период с 01.05.2017 по 28.02.2019, 2356,54 руб. пени за период с 01.04.2017 по 31.01.2019.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.05.2019 арбитражный суд исковые требования оставил без рассмотрения, указав на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Истец в апелляционной жалобе, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, просит названное определение отменить. Указывает, что уплата взносов на капитальный ремонт является обязанностью собственников помещений прямо предусмотренной законом, соответствующие счета на оплату ответчику направлялись, досудебный порядок по данной категории споров действующим законодательством не предусмотрен.

Отзыв на апелляционную жалобу ответчик не представил.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания (п. 47 Постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 N 10).

Исследовав материалы дела, апелляционный суд полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В данном случае, как правильно установлено судом первой инстанции, спор по настоящему делу возник из гражданских правоотношений и не относится к категории споров, для которых досудебный порядок урегулирования не является обязательным. Доказательства, подтверждающие соблюдение претензионного порядка, истцом не представлены.

Соответствующее толкование применения п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ приведено в определении ВС РФ от 17.06.2019 N 309-ЭС19-8273.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права обратиться в арбитражный суд с соответствующим заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без рассмотрения (ч. 3 ст. 149 АПК РФ).

С учетом изложенного и, исходя из доводов апелляционной жалобы, апелляционный суд полагает выводы суда первой инстанции по установленным обстоятельствам верными, оснований для отмены судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 мая 2019 года по делу N А10-1948/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение месяца может быть обжаловано в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.И.Юдин