Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2019 г. N 09АП-35907/19

г. Москва

24 июля 2019 г.

Дело N А40-80160/19

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р.Валиев,

судей Д.В.Пирожкова, Т.В.Захаровой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мурадян М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТАШЛИНСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 мая 2019 года по делу N А40-80160/19, принятое судьей Куклиной Л.А., по иску АО "ЛП ТРАНС" к ООО "ТАШЛИНСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" о взыскании

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Генералова Ю.А. по доверенности от 01.11.2017

от ответчика: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

АО "ЛП Транс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Ташлинский ГОК" о взыскании задолженности в размере 663 702 руб. 56 коп., процентов, подлежащих начислению с 01.01.2019 г. в размере 46 785 руб. 53 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 мая 2019 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что суд первой инстанции не правильно применил закон подлежащий применению и не правильно истолковал закон,

Истец возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Согласно статье 136 "Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ в предварительном судебном заседании дело рассматривается единолично судьей с извещением сторон и других заинтересованных лиц о времени и месте его проведения. Указанные лица вправе участвовать в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 Кодекса.

При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, заседание проводится в их отсутствие.

Согласно п. 4 ст. 137 АПК суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Доводы Ответчика о нарушении процедуры проведения судебного заседания отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку ответчиком не представлено доказательств, как техническая ошибка истца в указании пункта договора (6.9 в иске вместо 6.10.) привела к неверным расчетам и как следствие к принятию незаконного решения.

Тем более что в иске истец требовал пени за просрочку оплаты, которая в действительности установлена в п.6.10 договора.

В материалы дела Истцом, помимо Акта сверки взаимных расчетов представлен полный комплект документов, подтверждающий задолженность ООО "Ташлинскии ГОК" перед АО "ЛП Транс", при этом со стороны Ответчика не представлены доказательства отсутствия задолженности.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Исходя из выше изложенного, апелляционный суд полагает, что разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 мая 2019 года по делу N А40-80160/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р.Валиев

Судьи

Д.В.Пирожков Т.В.Захарова