Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2019 г. N 13АП-10841/19

г. Санкт-Петербург

23 июля 2019 г.

Дело N А56-87467/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О., судей Згурской М.Л., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания Царевым И. И.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): Фарштатова Л.С. по доверенности от 20.05.2019

от 3-го лица: 1) Степченко Л.И. по доверенности от 21.07.2017; 2) не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10841/2019) ООО "СК "ВТБ Страхование" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2019 по делу N А56-87467/2018(судья Сундеева М.В.), принятое

по иску Кокотова А.Р.

к ООО "СК "ВТБ Страхование"

3-е лицо: 1) ОАО "Россельхозбанк"; 2) Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных управляющих"

о взыскании,

установил:

Арбитражный управляющий Кокотов Анатолий Романович (далее - истец, арбитражный управляющий) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие", обществу с ограниченной ответственностью "СК "ВТБ Страхование" в соответствии с которым просит: установить размер страхового возмещения Страховщика Страхователю в размере:

ООО "Страховая Компания "Согласие" в размере 1 010 696 руб. - 80% от суммы 1 263, 37 тыс. руб., поступивших в 2013 году денежных средств;

ООО СК "ВТБ Страхование" в размере 640 800 руб. - 80% от суммы 801,00 тыс. руб., поступивших к 2014 году денежных средств.

Взыскать со Страховщика в пользу АО "Россельхозбанк" (Выгодоприобретатель) в размере 1 620 971 руб., в том числе:

ООО "Страховая Компания "Согласие" 1 010 696 руб. - 80% - от суммы 1 263.37 тыс. руб., поступивших в 2013 году денежных средств;

ООО СК "ВТБ Страхование" 640 800 - 80% от суммы 801,00 тыс. руб., поступивших в 2014 году денежных средств.

Определением суда от 21.12.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество "Россельхозбанк", которое просит взыскать с ООО "СК "Согласие" 992 034,25 руб. страхового возмещения; с ООО "СК "ВТБ Страхование" 628 936,75 руб. страхового возмещения.

Решением суда от 28.03.2019 принят отказ Кокотова Анатолия Романовича от исковых требований к ООО "СК Согласие"; производство по делу в указанной части прекращено.

В удовлетворении исковых требований Кокотова Анатолия Романовича к ООО "СК "ВТБ Страхование" отказано.

Принят отказ АО "Россельхозбанк" от исковых требований к ООО "СК Согласие"; производство по делу в данной части прекращено.

С ООО "СК "ВТБ Страхование" в пользу АО "Россельхозбанк" взыскано 628 936,75 руб. страхового возмещения, а также 11 333 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ООО "СК "ВТБ Страхование", ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит решение суда в части удовлетворенных требований отменить и принять в данной части новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, Банком пропущен срок исковой давности; поскольку требования Банка уже были удовлетворены, то отсутствуют основания для взыскания с ответчиком страховой выплаты; не представлено решение суда. Подтверждающее наступление ответственности арбитражного управляющего; заявителем не доказана утрата возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего арбитражного управляющего возместить денежные средства.

В судебном заседании представитель ООО "СК "ВТБ Страхование" поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе, а представитель АО "Россельхозбанк" доводы жалобы отклонил и просит оставить без изменения решение суда первой инстанции.

Арбитражный управляющий, ООО "СК "Согласие", извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание представителей не направили, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу в их отсутствии.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке в пределах доводов апелляционной жалобы.

Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции, считает. что удовлетворяя требования АО "Россельхозбанк", суд ервой инстанции правомерно исходил из следующего

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2013 в отношении ООО "Русско-Бельгийское Общество" (далее - должник) открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Кокотов Анатолий Романович.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 по делу N А56-78655/2012/Ж1 признано ненадлежащим исполнение арбитражным управляющим Кокотовым А.Р. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО "Русско-Бельгийское общество" в части не перечисления залоговому кредитору ОАО "Россельхозбанк" 1 620 971 руб. - восемьдесят процентов от суммы реализации предмета залога.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2015 арбитражный управляющий Кокотов А.Р. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Определением суда от 21.01.2016 конкурсным управляющим утвержден Витчуков Николай Михайлович.

В рамках процедуры конкурсного производства, 14.08.2015 конкурсный кредитор АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - Банк) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании убытков с арбитражного управляющего Кокотова Анатолия Романовича в размере 1 620 971 руб.

Определением от 21.06.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.11.2017, суд взыскал с арбитражного управляющего Кокотова А.Р. в пользу АО "Россельхозбанк" убытки в размере 1 620 971 руб.

Между тем, судом установлено, что указанное определение по делу N А56-78655/2012уб не исполнено.

Поскольку ответственность арбитражного управляющего Кокотова А.Р. в период с 28.07.2013 по 27.12.2013; с 01.01.2014 по 31.12.2014 была застрахована ОАО Страховая группа "МСК"(реорганизовано в форме присоединения к ООО СК "ВТБ Страхование"), АО "Россельхозбанк" предъявил требования к ООО "СК "ВТБ Страхование" о выплате страхового возмещения.

Суд первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта руководствовался статьями 929, 931, 942, 961, 963, 964 ГК РФ, статьями 20.4, 24.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве), статьей 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела), пунктом 24 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 N 75 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования" (далее - информационное письмо N 75), правовой позицией сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2009 N 4/09, и исходил из обязанности страховщика выплатить сумму страхового возмещения АО "Россельхозбанк", которому действиями арбитражного управляющего, признанными неправомерными в рамках дела N А56-78655/2012, причинены убытки в размере, определенном вступившим в законную силу судебным актом по указанному делу.

Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

В силу пункта 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1 статьи 929 ГК РФ).

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1 статьи 931 ГК РФ).

Договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве должен быть заключен со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, на срок не менее чем год с условием его возобновления на тот же срок (пункт 1 статьи 24.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 24.1 Закона о банкротстве объектами обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего являются имущественные интересы арбитражного управляющего, не противоречащие законодательству Российской Федерации, связанные с его обязанностью возместить убытки лицам, участвующим в деле о банкротстве, или иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно статье 9 Закона об организации страхового дела и пункту 5 статьи 24.1 Закона о банкротстве страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

При наступлении страхового случая страховщик производит страховую выплату в размере причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам убытков, установленных вступившим в законную силу решением суда, но не превышающем размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего (пункт 7 статьи 24.1 Закона о банкротстве).

На основании приведенных норм права для выплаты страхового возмещения необходимо установить, что наступление страхового случая имело место в период действия договоров страхования гражданской ответственности арбитражного управляющего.

Исследовав и оценив по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, установив, что факты ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим Кокотовым А.Р. своих обязанностей установлены вступившим в законную силу судебным актом по делу N А56-78655/2012 и имели место в период действия договора страхования, приняв во внимание отсутствие в материалах дела доказательств осуществления страховщиком страховых выплат по спорному договору (статья 65 АПК РФ), суд первой инстанции обоснованно взыскал с ООО СК "ВТБ Страхование", в пользу АО "Россельхозбанк" страховое возмещение в размере 628 936,75 руб.

Довод подателя апелляционной жалобы, об отсутствии оснований для взыскания страхового возмещения, поскольку АО "Россельхозбанк" уже реализовал свое право на взыскание убытков непосредственно с причинителя вреда - за счет Кокотова А.Р., что исключает возможность повторного взыскания со страховщика задолженности, которая уже взыскана, был предметом рассмотрения суда первой инстанции и правомерно отклонен.

Наличие вступившего в законную силу судебного акта, установившего причинение убытков арбитражным управляющим в период осуществления им функций конкурсного управляющего, подтверждает наличие незаконных действий последнего. Такие действия имели место в период действия рассматриваемого договора страхования.

Потерпевший вправе предъявить требование, как страховщику, так и причинителю вреда. Удовлетворение судом искового требования, ранее заявленного непосредственно к лицу, причинившему убытки, не является основанием для отказа в удовлетворении требования к страховщику, если убытки не были возмещены их причинителем.

При этом в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено надлежащих доказательств фактического возмещения Кокотовым А.Р. заявленных к взысканию с ООО СК "ВТБ Страхование" в рамках настоящего дела убытков.

Судом первой инстанции также правомерно отклонен довод ООО "СК "ВТБ Страхование" о не предоставлении АО "Россельхозбанк" решения суда, подтверждающего ответственность арбитражного управляющего.

Согласно пункту 7 статьи 24.1 Закона о банкротстве при наступлении страхового случая страховщик производит страховую выплату в размере причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам убытков, установленных вступившим в законную силу решением суда, но не превышающем размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.

Таким образом, Закон о банкротстве связывает наступление ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков, а также уплату страхового возмещения только с наличием судебного акта о возмещении таких убытков.

Как указано судом выше, определением от 21.06.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.11.2017, суд взыскал с арбитражного управляющего Кокотова А.Р. в пользу АО "Россельхозбанк" убытки в размере 1 620 971 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку право АО "Россельхозбанк" на получение страхового возмещения возникло 22.11.2017 (дата вынесения постановления Тринадцатым арбитражным апелляционным судом по заявлению о взыскании убытков), то вступление Банка к участию в деле с требованием о взыскании суммы страхового возмещения, осуществлено последним в пределах срока исковой давности.

Апелляционная инстанция считает, что при рассмотрении дела судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2019 по делу N А56-87467/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

М.Л. Згурская Е.А. Сомова