Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2019 г. N 12АП-4763/19

г. Саратов

18 июля 2019 г.

Дело N А12-34413/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей Котляровой А.Ф., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кусаиновой Г.С.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 7 марта 2019 года по делу N А12-34413/2018 (судья Лобенко Е.А.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения" (ИНН 3460019060 ОГРН 1143443032468) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Поволжье" (ИНН 3443122170 ОГРН 1153443010104) с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерного общества "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда", о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения" (далее по тексту - истец, общество), с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Поволжье" (далее по тексту - ответчик, ООО "УК "Поволжье"") о взыскании задолженности по договору от 01.12.2016 года N 008110 за февраль, март, апрель 2018 года 436 296,53 рублей основного долга, пени в размере 28 833,70 рублей, пени с 25.09.2018 года до момента полного погашения задолженности, расходов на оплату услуг представителя в размере 5900 рублей и на оплату государственной пошлины в сумме 12303 рублей.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 7 марта 2019 года заявленные требования были удовлетворены частично:

- взыскана задолженность в размере 318298,94 рублей;

- пени в размере 29 426,97 рублей;

- пени, рассчитанные в соответствии с пунктом 6.4. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", начисленные на сумму задолженности, начиная с 17.11.2018 года до момента полного погашения задолженности;

- расходы на оплату услуг представителя в размере 4287,79 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 9134 рублей, в остальной части иска - отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом в части отказа удовлетворения заявленных требований, истец обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, как принятое при неправильном применении норм права к спорным правоотношениям, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объёме.

Учитывая, что ответчиком не заявлено о пересмотре постановленного судебного акта в полном объёме, апелляционный суд, в порядке пункта 5 статьи 286 АПК РФ, пересматривает судебный акт только в обжалуемой части. Ответчик, в нарушение с требований статьи 262 АПК РФ и определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2019 года, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны в судебное заседание не прибыли, о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в соответствии с требованием статей 121-123 АПК РФ.

Проверив законность вынесенного судебного акта, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в них доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Заявляя исковые требования истец, полагал свои обязательства поставки коммунального ресурса - воды и водоотведения по договору от 01.12.2016 N 008110 за спорный период, выполненными надлежащим образом, и учитывая отсутствие оплаты за данный объём потреблённых услуг, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд первой инстанции исходил из следующего.

На основании части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 6.3. договора определено, что оплата за полученный коммунальный услуги производится в следующем порядке:

* путём перечисления денежных средств потребителей в соответствии с требованиями к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 28 марта 2012 года N 253;

* путём оплаты исполнителем потреблённого коммунального ресурса на общедомовые нужды в срок до 15 числа месяца, следующего за расчётным.

Условиями договора (раздел 14) установлено, что Ресурсоснабжающая организация самостоятельно либо с привлечением третьих лиц за вознаграждение обязуется:

* осуществлять информационно-вычислительные работы по расчетам за коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение) потребителям категории "Население", проживающим в многоквартирных домах, перечень которых приведен в Приложении N 1 к договору;

* осуществлять печать и доставку платежных документов потребителям категории "Население" за коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение);

* осуществлять сбор платежей потребителей категории "Население" за коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение) по платежным документам.

Стороны согласовали, что в рамках реализации положений договора, денежные средства, собираемые с потребителей категории "Население", поступают на специальный расчетный счёт ресурсоснабжающей организации.

Согласно пункту 14.8. договора стороны обязались не реже одного раза в квартал заключать договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым Исполнитель в счет оплаты задолженности по настоящему договору передаёт Ресурсоснабжающей организации право требования задолженности за оказанные коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение) с потребителей категории "Население", образовавшейся за соответствующий период действия договора.

Арбитражный суд первой инстанции, принимая во внимание данные, представленные АО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК" в счёт погашения задолженности суммарно за водоснабжение и водоотведение в период с февраля 2018 года по декабрь 2018 года, согласно которым, населением перечислено 2355120,73 рублей, из которых: за февраль 2018 года - 828 538,41 рублей, за март 2018 года - 795 064,20 рубля, за апрель 2018 года - 731 518,12 рублей, а также договор цессии N 895-18, о переуступке права требования долга за февраль 2018 года - в сумме 127 159,06 рублей, за март 2018 года - в сумме 145 142,76 рублей, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично,- на сумму 318 298,94 рублей (за февраль 2018 года - 35 499,43 рублей, за март 2018 года - 45 985,38 рублей, за апрель 2018 года - 236 814,13 рублей).

Также судом первой инстанции, исходя из суммы удовлетворённых требований, были рассчитаны пени, подлежащие взысканию с ответчика, - 29426, 97 рублей за период с 16.03.2018 по 16.11.2018, начисленных на основную сумму долга и, рассчитанных в соответствии с положениями пункта 6.3 статьи 13 от 07.12.2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", начиная с 17.11.2018 до момента погашения долга в полном объёме.

Апелляционная инстанция в порядке положений статьи 268 АПК РФ, повторно рассмотрев дело, полагает данные выводы суда ошибочными, постановленными без учёта следующих обстоятельств.

Положениями пунктов 6.7.1., 6.7.2. договора установлено, что при осуществлении оплаты по нему исполнитель обязан указывать в платёжных документах: основание платежа (номер и дату договора), период, за который производится платеж, номер и дату счёта-фактуры.

При этом в случае отсутствия указания в платёжных документах периода, за который производится платёж, поступившие в текущем расчётном периоде (с первого по последнее число месяца включительно) денежные средства учитываются в счёт оплаты за предыдущий расчётный период, ближайший к дате оплаты.

Отсутствие указания назначения платежа при оплате долга ответчиком за спорный период, в соответствии с указанными положениями договора были зачтены истцом в счёт оплаты за предыдущий расчётный период.

Как следует из справки о перечислениях денежных средств от АО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК" на расчётный счёт истца и детализации долга, денежные средства, поступившие:

- в марте 2018 в сумме 881922,95 рублей, также цессия на сумму 127159,06 рублей, 14913,81 рублей агентского вознаграждения, зачтены истцом в счёт погашения задолженности за февраль 2018;

- в апреле 2018 в сумме 915568,63 рублей, также цессия на сумму 145142,76 рублей, 13676,23 рублей агентского вознаграждения, зачтены истцом в счёт погашения задолженности за март 2018;

- в мае 2018 в сумме 711933,38 рублей, также 13999,37 рублей и 8932,70 агентского вознаграждения, зачтены истцом в счёт погашения задолженности за апрель 2018.

Следовательно, суд неправомерно установил суммы оплат за февраль 2018 в размере 955,697,47, за март 2018 в размере 940206,96 рублей и за апрель 2018 в размере 731518, 12 рублей, соответственно.

Принимая во внимание оплату долга, оставшаяся задолженность по договору от 01.12.2016 N 008110, подлежащая взысканию, составит 436296, 53 рублей.

Положениями статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из положений статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом представлен расчёт пени, произведённый на основании пункта 6.3. статьи 13 Федерального закона N 416-ФЗ от 07.12.2011 года "О водоснабжении и водоотведении", согласно которому, товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что основной долг подлежит взысканию в заявленном объёме, также подлежит удовлетворению требование о взыскании пени в размере 28 833,70 рублей.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", принимая во внимание положение статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку суд, по требованию истца, в резолютивной части решения указывает её сумму, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию пени, рассчитанные в соответствии с пунктом 6.3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", начисленные на сумму долга в размере 436 296,53 рублей начиная с 17.11.2018 до момента полного погашения задолженности.

Согласно статье 270 АПК РФ основаниями изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

С учётом изложенного, апелляционная коллегия полагает выводы арбитражного суда первой инстанции, не соответствующими установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству, а обжалуемое решение не обоснованным на материалах дела, вследствие чего, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, решение суда, - изменению.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в том числе, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом в разумных пределах.

В подтверждение заявленных расходов оплаты услуг представителя истцом в материалы дела представлен договор оказания юридических услуг от 29.01.2018 годаN 82-18, заключённый с обществом с ограниченной ответственностью "Единый центр взыскания", дополнительное соглашение от 03.08.2018 N 9 к нему, платёжное поручение от 06.08.2018 N 15873.

Учитывая не представление ответчиком доказательств чрезмерности судебных расходов, они подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Поволжье" в сумме 5900 рублей.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина по делу взыскивается в пользу лица, чьи требования были удовлетворены судом, поскольку иск ООО "Концессии водоснабжения" удовлетворён апелляционным судом в полном объёме, соответственно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 7 марта 2019 года по делу N А12-34413/2018 изменить, изложив в следующей редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Поволжье" (400119, г. Волгоград, ул. им. Тулака, 14, ИНН 3443122170, ОГРН1153443010104) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения" (400050, г. Волгоград, ул. им. Пархоменко, 47А, ИНН 3460019060, ОГРН 1143443032468):

- задолженность по договору от 01.12.2016 N 008110 за февраль, март, апрель 2018 года в размере 436 296 рублей 53 копеек,

- пени в размере 42 174 рублей 31 копейки,

- пени, рассчитанные в соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", начисленные на сумму задолженности, начиная с 17.11.2018 до момента полного погашения задолженности,

- расходы на оплату услуг представителя в размере 5 900 рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины: за рассмотрение иска в размере 12 569 рублей, за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей".

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения" - удовлетворить.

Арбитражному суду Волгоградской области выдать обществу с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 524 рублей и исполнительные листы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Дубровина

Судьи

А.Ф. Котлярова М.Г. Цуцкова