Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2019 г. N 11АП-10194/19

г. Самара

22 июля 2019 г.

Дело N А65-23283/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 июля 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Колодиной Т.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Клименковой Ю.А.,

с участием до перерыва:

от ООО "Стройподряд-эксплуатация" - представитель Габдуллина Л.З. по доверенности от 24.09.2018 г.,

от ООО "СтройПодряд" - представитель Габдуллина Л.З. по доверенности от 18.09.2018 г.,

от ООО "Контакт" - представитель Яргычов Л.В. по доверенности от 24.09.2018 г.,

от ООО "Елабужский аккумуляторный завод" - представители Мадьяров А.Р. по доверенности от 14.01.2019 г., Гильмутдинова М.И. по доверенности от 07.02.2019 г., Галиханова Г.Р. по доверенности от 24.12.2018 г.

с участием после перерыва:

от ООО "Контакт" - представитель Яргычов Л.В. по доверенности от 24.09.2018 г.,

от ООО "Елабужский аккумуляторный завод" - представитель Гильмутдинова М.И. по доверенности от 07.02.2019 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционную жалобу ООО "Елабужский аккумуляторный завод" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 мая 2019 года по делу N А65-23283/2018 (судья Хасанов А.Р.), о признании заявления ООО "Контакт" обоснованным, введении в отношении ООО "Елабужский аккумуляторный завод" процедуру наблюдения, утверждении временным управляющим Столярова А.А., включении требования ООО "Контакт" в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Елабужский аккумуляторный завод"

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Контакт", г.Елабуга о признании общества с ограниченной ответственностью "Барс Технолоджи", г. Елабуга (ИНН 1646039371 ОГРН 1141674003393) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.09.2018 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2018 (резолютивная часть) заявление Общества с ограниченной ответственностью "Контакт", г.Елабуга о признании Общества с ограниченной ответственностью "Барс Технолоджи", г. Елабуга (ИНН 1646039371 ОГРН 1141674003393), адрес: 423601, РТ, г. Елабуга, территория ОЭЗ "Алабуга", ул. Ш-2, стр. 17В/1 несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

01.10.2018 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Проектная фирма "Стройподряд", Елабужский район, г. Елабуга (ИНН 1646019618, ОГРН 1061674035180) о признании общества с ограниченной ответственностью "Барс Технолоджи", г. Елабуга (ИНН 1646039371 ОГРН 1141674003393) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.11.2018 (резолютивная часть) заявление Общества с ограниченной ответственностью "Проектная фирма "Стройподряд", г.Елабуга о признании общества с ограниченной ответственностью "Барс Технолоджи", г. Елабуга (ИНН 1646039371 ОГРН 1141674003393), адрес: 423601, РТ, г. Елабуга, территория ОЭЗ "Алабуга", ул. Ш-2, стр. 17В/1 несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.01.2019 заявление ООО "Стройподряд- Эксплуатация", г. Елабуга (ОГРН 1131674001139, ИНН 1646034567) о признании общества с ограниченной ответственностью "Барс Технолоджи", г. Елабуга (ИНН 1646039371 ОГРН 1141674003393) несостоятельным (банкротом) возвращено.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.02.2019 заявление Индивидуального предпринимателя Шарафеевой Лейсан Ильдаровны, г. Набережные Челны о вступлении в дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Барс Технолоджи", г. Елабуга (ИНН 1646039371 ОГРН 1141674003393) возвращено.

21.12.2018 г.произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью "Барс Технолоджи", г. Елабуга (ИНН 1646039371 ОГРН 1141674003393) на общество с ограниченной ответственностью "Елабужский аккумуляторный завод" (ИНН 1646039371 ОГРН 1141674003393).

11.02.2019 г. в Арбитражный судаРеспублики Татарстан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Контакт", г.Елабуга о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Елабужский аккумуляторный завод", г. Елабуга (ИНН 1646039371 ОГРН 1141674003393).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.03.2019 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Контакт", г.Елабуга о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Елабужский аккумуляторный завод", г. Елабуга (ИНН 1646039371 ОГРН 1141674003393) на 04 апреля 2019 года.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции, представитель заявителя требования заявления поддержал, представил определение суда от 29.04.2019 по делу N А65-3397/2017, ходатайствовал об уточнении заявления в части требования о включении в реестр требований кредиторов, просил включить в реестр требований кредиторов в состав третей очереди в размере 1 600 629 руб.

Данные уточнение судом первой инстанции были приняты.

Должник было представлено платежное поручение N 9187 от 16.05.2019.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 20.05.2019 на 12 час. 00 мин.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 мая 2019 года по делу N А65-23283/2018 отказано в удовлетворении ходатайства об отложении.

Признано обоснованным заявление ООО "Контакт" и введена в отношении ООО "Елабужский аккумуляторный завод", г. Елабуга (ИНН 1646039371 ОГРН 1141674003393) процедура банкротства наблюдение.

Утверждён временным управляющим ООО "Елабужский аккумуляторный завод", Столяров Андрей Арнольдович, член Ассоциации "Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих "Меркурий" с вознаграждением за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере фиксированной суммы 30 000 рублей.

Включено требование ООО "Контакт", г.Елабуга в размере 1 600 629 руб. задолженности в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Елабужский аккумуляторный завод", г. Елабуга (ИНН 1646039371 ОГРН 1141674003393).

Назначено судебное заседание по рассмотрению дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Елабужский аккумуляторный завод", г. Елабуга (ИНН 1646039371 ОГРН 1141674003393) на 12 сентября 2019 г. в 09 час. 30 мин.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Елабужский аккумуляторный завод" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и отказать в удовлетворении первоначально заявленных требований.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2019 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 16 июля 2019 г. на 14 час 40 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 16 июля 2019 г. от ООО "Елабужский аккумуляторный завод" поступили письменные дополнения к апелляционной жалобе.

От ООО "Контакт" поступил отзыв на апелляционную жалобу и заявление об отказе от первоначальных требований.

От временного управляющего должника Столярова А.А. поступили письменные пояснения по апелляционной жалобе. Письменные пояснения были приобщены к материалам дела.

Представитель ООО "Контакт" поддержал заявление об отказе от первоначальных требований, просил прекратить производство по делу о банкротстве.

Иные участники спора не возражали против удовлетворения заявления.

Представитель ООО "Стройподряд-эксплуатация" и ООО "СтройПодряд" ходатайствовал о приобщении к материалам дела доказательств. Доказательства были приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 16 июля 2019 г. объявлен перерыв до 17 июля 2019 г. до 17 час 10 мин.

В судебном заседании, после перерыва, 17 июля 2019 г. представитель ООО "Контакт" поддерживает заявление об отказе от первоначальных требований, просил прекратить производство по делу о банкротстве и ходатайствует о приобщении к материалам дела выписок по банковским счетам и копии определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.07.2019 г. Документы приобщены к материалам дела.

Представитель ООО "Елабужский аккумуляторный завод" не возражал.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 мая 2019 года по делу N А65-23283/2018, исходя из нижеследующего.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Суд первой инстанции признавая заявленные требования обоснованными и вводя в отношении должника процедуру банкротства - наблюдение, исходил из следующего.

Задолженность должника перед заявителем образовалась на основании договора аренды N 86 вследствие ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ООО "Барс Технолоджи" предусмотренных договором аренды.

ООО "СтройПодряд" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан о взыскании задолженности в размере 2 600 630 (два миллиона шестьсот тысяч шестьсот тридцать) рублей 13 копеек.

19.02.2018 Арбитражным судом Республики Татарстан удовлетворены заявленные требования ООО "СтройПодряд" в полном объеме. 21.05.2018 Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом решение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-3397/2017 от 22.02.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Барс Технолоджи" без удовлетворения.

22.06.2018 ООО "СтройПодряд" получило исполнительный лист серии ФС N 023413329 от 04.06.2018, исполнительное производство по данному делу не возбуждалось.

23.07.2018 Арбитражным судом Республики Татарстан вынесено определение о правопреемстве сторон на основании исполнительного листа серии ФС N 023413329 стороны взыскателя ООО "СтройПодряд" на правопреемника ООО "КОНТАКТ" в связи с заключением между указанными лицами 25.06.2018 договора уступки права требования N 1 части требования задолженности в размере 325 000 руб.

18.12.2018 судом вынесено определение о правопреемстве сторон на основании исполнительного листа серии ФС N 023413329 стороны взыскателя ООО "СтройПодряд" на правопреемника ООО "КОНТАКТ" в связи с заключением между указанными лицами 21.11.2018 договора уступки права требования N 2 части требования задолженности в размере 1 300 630 руб.

29.10.2018 должником погашена часть задолженности в размере 25 001 руб. на основании платежного поручения N 1476 от 29.10.2018.

Сумма задолженности должником не погашена в полном объеме.

С учётом вышеизложенного судом сделан вывод о том, что наличие задолженности в размере 1 600 629 руб., установленной судебными актами по делу А65-3397/2017, является преюдициально установленным фактом, не требующим доказывания при рассмотрении настоящего спора.

Также судом первой инстанции, сделан выводом о том, что доказательства, подтверждающие исполнение должником указанного судебного акта в добровольном или принудительном порядке, в материалы дела не представлены. Наличие и действительность задолженности в указанном в требовании размере лицами, участвующими в деле, достоверно не опровергнуты.

Также, судом первой инстанции были отклонены доводы должника о погашении долга, ввиду введения суда и заявителя в заблуждение.

Должником была представлена копия платежного поручения от 16.05.2019 N 9187 на сумму 1 600 629 руб., в графе "списано со счета" указана дата "16.05.2019". Ввиду представления такого платежного поручения судом был объявлен перерыв для целей установления поступления на счет заявителя.

Согласно представленным заявителем выпискам по расчетному счету, в том числе и по состоянию на 22.05.2019, как указал суд первой инстанции, факт поступления денежной суммы, указанной в платежном поручении от 16.05.2019, не усматривается.

Также, были отклонены судом первой инстанции доводы должника о том, что им в одностороннем порядке проведены зачеты, поскольку основаны на неверном толковании норм гражданского законодательства и с учетом наличия вступивших в законную силу судебных актов.

Указывая на то, что требования заявителя по основному долгу составляют более чем 300 000 рублей и не исполнены более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, суд первой инстанции пришёл к выводу об обоснованности заявления и наличии оснований для введения в отношении должника процедуры наблюдения в соответствии с пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве.

При рассмотрении данного дела в суде апелляционной инстанции от заявителя по делу о банкротстве - ООО "Контакт" (ИНН 1646045544) поступил письменный отказ от заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), содержащим также ходатайство о прекращении производства по делу N А65-23283/2018.

Согласно разъяснений содержащихся в абз. 3 п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35) отказ лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, от своего требования о признании должника банкротом, поступивший в суд после принятия определения по результатам рассмотрения его обоснованности, не принимается судом применительно к части 5 статьи 49 АПК РФ.

С учётом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для принятия отказа ООО "Контакт" от заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Однако, суд апелляционной инстанции, исходя из совокупности доказательств имеющихся в материалах дела, не может согласиться с вышеуказанными выводами суда первой инстанции о признании требования обоснованным, введения в отношении должника процедуры наблюдения и включения требования в реестр, в силу следующего.

В абз. 4 п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 разъяснено, что следует иметь в виду, что в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований. По смыслу этой нормы в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований. По общему правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу; однако если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд в отсутствие отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований.

В рассматриваемом случае, срок для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона о банкротстве) не истек.

Из разъяснений данных в абз. 5 п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 следует, что разъяснения, содержащиеся в предыдущем абзаце (абз. 4), применяются также при прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Кроме того, для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

Из материалов дела и доказательств представленных при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, установлено, что на дату оглашения резолютивной части обжалуемого определения (23 мая 2019 г.) требования ООО "Контакт" погашены должником в полном объеме, то есть в размере 1 600 629 руб., что подтверждается выпиской по счёту представленной представителем ООО "Контакт".

Таким образом, принимая во внимание тот факт, что задолженность перед заявителем по делу о банкротстве погашена (выписка по счету ООО "Контакт", платёжное поручение N 9251 от 23.05.2019 г.) на дату оглашения резолютивной части обжалуемого судебного акта, а требования иных кредиторов приняты к рассмотрению но не рассмотрены по существу, что подтверждается сведениями размещенными в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) по состоянию на дату оглашения резолютивной части постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (17.07.2019 г.), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу N А65-23283/2018, применительно к абз. 7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве, руководствуясь разъяснениями данными в абз. 5 п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 мая 2019 года по делу N А65-23283/2018 и прекращения производства по делу N А65-23283/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Елабужский аккумуляторный завод".

Государственная пошлина, уплаченная ООО "Контакт" (ИНН 1646045544) при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит возврату, в связи с прекращением производства по делу N А65-23283/2018.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 мая 2019 года по делу N А65-23283/2018 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Прекратить производство по делу N А65-23283/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Елабужский аккумуляторный завод".

Возвратить ООО "Контакт" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. уплаченную при подаче заявления по платежному поручению N 87 от 26.07.2018 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Т.И. Колодина Г.М. Садило