Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2019 г. N 07АП-140/19

город Томск

24 июля 2019 г.

Дело N А27-19311/2018

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Кривошеина С.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Топки и Топкинском районе Кемеровской области (N 07АП-140/2019(3)) на определение от 31.05.2019 (резолютивная часть) Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-19311/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Дружинина Ю.Ф.), по заявлению общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "КВАНТ" о взыскании судебных расходов в размере 51 400 руб. по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "КВАНТ", Кемеровская область, г. Топки (ОГРН 1094229000447, ИНН 4229008913), к Государственному учреждению - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 4), г. Кемерово (ОГРН 1024200697663, ИНН 4207009857), к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Топки и Топкинском районе Кемеровской области, г. Топки (ОГРН 1034229002961, ИНН 4229006137) о признании недействительным решения ГУ КРОФСС РФ N 4000031 с/с (доходы) от 24.07.2018, решения ГУ КРОФСС РФ N 4000031 от 24.07.2018, решения ГУ КРОФСС РФ N 4000031 н/с от 24.07.2018, решения УПФР в г. Топки и Топкинском районе Кемеровской области N 052V12180000004 от 27.07.2018.

УСТАНОВИЛ:

21.06.2019 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Топки и Топкинском районе Кемеровской области (N 07АП-140/2019(3)).

Определением апелляционного суда от 27.06.2019 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 4 части 2, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), оставлена без движения до 22.07.2019.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27.06.2019 направлена апеллянту по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 652300, Кемеровская область, г. Топки, ул. Луначарского, 6, корпус а. Указанный адрес Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Топки и Топкинском районе Кемеровской области соответствует адресу в выписке из ЕГРЮЛ.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено адресатом 05.07.2019, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 63451132811832.

Кроме того, вся информация о движении дела, в том числе текст определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, размещена в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 АПК РФ на официальном сайте Картотеки арбитражный дел в сети "Интернет", следовательно, податель жалобы мог своевременно ознакомиться с данным судебным актом и соответствующим предложением суда.

Согласно отчетам о публикации судебных актов, информация о движении дела в суде апелляционной инстанции своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (28.06.2019 г. 14:32:01 МСК).

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Применительно к изложенному, Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Топки и Топкинском районе Кемеровской области знало о факте рассмотрения настоящего дела, обратилось с жалобой в апелляционный суд, получило определение от 27.06.2019, в связи с чем могло и должно было узнать об установлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный судом срок до 22.07.2019 недостатки содержания апелляционной устранены не были, дополнений или уточнений к жалобе не поступало, указанные в определении суда от 27.06.2019 документы также не представлены.

Таким образом, по состоянию на 24.07.2019 обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Топки и Топкинском районе Кемеровской области без движения, не устранены.

Заявлений, ходатайств о продлении назначенного судом процессуального срока с учетом положений статей 113, 117 АПК РФ от Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Топки и Топкинском районе Кемеровской области не поступало.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены ее подателем в установленный срок, заявлений, ходатайств о продлении процессуального срока, назначенного судом, не поступало, апелляционная жалоба Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Топки и Топкинском районе Кемеровской области подлежит возвращению ее подателю.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Топки и Топкинском районе Кемеровской области на определение от 31.05.2019 (резолютивная часть) Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-19311/2018 возвратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа через Арбитражный суд Кемеровской области.

Определение изготовлено в полном объеме 24.07.2019.

Судья

С. В. Кривошеина