Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2019 г. N 19АП-5152/19

г. Воронеж

23 июля 2019 г.

Дело N А08-4664/2018

Судья Кораблева Г.Н., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Центр Черноземья" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 14.06.2019 по делу N А08-4664/2018 (судья Мироненко К.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Единая управляющая компания" (ИНН 3127002614, ОГРН 1073127001023), Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области (ИНН 3123231839, ОГРН 1123100001595) к открытому акционерному обществу "Центр Черноземья" (ИНН 3127001650, ОГРН 1023102258772) о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, неустойки, задолженности по уплате взносов на формирование фонда капитального ремонта многоквартирного дома и встречное исковое заявление открытого акционерного общества "Центр Черноземья" о возврате неправомерно начисленных и уплаченных сумм за содержание общего имущества многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Центр Черноземья" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 14.06.2019 по делу N А08-4664/2018.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Белгородской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, указанным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В подпункте 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в том числе в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

На основании изложенного государственная пошлина в общей сумме 6 000 руб., перечисленная открытым акционерным обществом "Центр Черноземья" при подаче апелляционной жалобы по платежным поручениям N 293 от 11.07.2019 и N 294 от 11.07.2019 подлежит возврату.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Центр Черноземья" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 14.06.2019 по делу N А08-4664/2018 и приложенные к ней документы возвратить заявителю апелляционной жалобы.

Возвратить открытому акционерному обществу "Центр Черноземья" (ИНН 3127001650, ОГРН 1023102258772) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению N 293 от 11.07.2019 и 3 000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению N 294 от 11.07.2019.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Судья

Г.Н. Кораблева