Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2019 г. N 15АП-7972/19

город Ростов-на-Дону

19 июля 2019 г.

дело N А32-29533/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июля 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Величко М.Г., Шапкина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.

при участии:

от истца - представитель Константинова А.Э. по доверенности от 29.12.2018 )до перерыва);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МУП "Водоканал города Новороссийска" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.03.2019 по делу N А32-29533/2018

по иску АО "Независимая энергосбытовая компания краснодарского края"

к ответчику - МУП "Водоканал города Новороссийска"

о взыскании задолженности

принятое в составе судьи Дунюшкина П.А.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания краснодарского края" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал города Новороссийска" о взыскании задолженности в размере 10897322 руб. 49 коп. (с учетом уменьшения размера требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - т. 1 л.д. 128, 158).

Решением от 15.03.2019 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 10897322 руб. 49 коп. задолженности.

Решение мотивировано тем, что истцом выполнены обязательства по поставке электроэнергии. Оплата задолженности за май 2018 года в полном объеме не произведена.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что акты разграничения балансовой принадлежности между МУП "Водоканал города Новороссийска" и АО "НЭСК-электросети" по точкам КНС 5 и 5А не согласованы. Судом первой инстанции не учтено, что трансформаторные подстанции не принадлежат сетевой организации, находятся в собственности администрации муниципального образования г. Новороссийск. Сетевая организация не несет расходы на передачу электроэнергии по среднему уровню напряжения, в связи с чем, применение тарифа СН 2 является неправомерным. Кроме того, уровень напряжения зависит от условий технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации и императивных предписаний законодательства, а не от соглашения сторон при заключении договора.

В дополнении к апелляционной жалобе заявитель указал на то, что при расчете задолженности не учтено потребление энергии субабонентом "Сотовая связь Билайн".

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель МУП "Водоканал города Новороссийска" не явился. Предприятие о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Представитель истца в заседании доводы жалобы не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

АО "НЭСК" в судебном заседании заявлен отказ от требований в части взыскания задолженности в размере 10183 руб. 07 коп.

Согласно представленным пояснениям, указанная сумма является стоимостью потребленной электрической энергии потребителем - ПАО "Вымпелком", опосредованно присоединенного к объекту НСВ "Вербовая балка", за май 2018 года в объеме 1456 кВт/ч.

К заявлению о частичном отказе от исковых требований приложены документы, подтверждающие количество потребленной ПАО "Вымпелком" энергии в спорный период.

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступили возражения МУП "Водоканал города Новороссийска" на заявление о частичном отказе от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от иска подписано представителем АО "НЭСК" Масловым Е.Ф. по доверенности N 12.1НЭ-18/204 от 23.04.2019.

Доверенность представителя предусматривает полномочия отказаться от исковых требований.

Как отмечено выше, МУП "Водоканал города Новороссийска" заявило возражения на отказ истца от части исковых требований, однако, какого-либо обоснования своих возражений не привело.

Оценив правомерность отказа от иска в соответствии с требованиями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив полномочия лица, заявившего ходатайство об отказе от иска, суд апелляционной инстанции не усматривает процессуальных препятствий к принятию отказа, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. По смыслу части 3 статьи 266 Кодекса указанное правило применяется в апелляционной инстанции, ввиду чего исходя из положений статьи 269 Кодекса, определяющей полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции, производство по делу в части взыскания задолженности в размере 10183 руб. 07 коп. подлежит прекращению, решение в данной части - отмене.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

При подаче искового заявления истцом оплачено 82155 рублей пошлины по платежному поручению N 1593 от 24.07.2018, в связи с чем пошлина в размере 4740 рублей подлежит возврату истцу из бюджета.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение подлежит изменению в связи с частичным отказом истца от исковых требований по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.03.2017 между сторонами заключен договор энергоснабжения N 4231/02.3-256/13 (т. 1 л.д. 41-48), согласно которому ОАО "НЭСК" (гарантирующий поставщик) обязалось продавать электрическую энергию (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств МУП "Водоканал города Новороссийска" (потребитель) в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

В силу п. 4.4 договора оплата производится потребителем до 10 числа расчетного месяца в размере 30 % стоимости электроэнергии, до 25 числа расчетного месяца в размере 40 % стоимости электроэнергии.

Окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 4.5 договора).

За период с 01.05.2018 по 31.05.2018 гарантирующий поставщик во исполнение условий договора отпустил ответчику 1811435 кВтч электроэнергии общей стоимостью 11831018 руб. 53 коп.

В связи с неисполнением потребителем обязательств по оплате поставленной энергии, АО "НЭСК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В обоснование заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлены копия счет-фактуры и акта приема-передачи электроэнергии и копия расшифровки начислений за май 2018 года (т. 1 л.д. 22-35).

Количество принятой электрической энергии определено по показаниям приборов учета (акты снятия показаний - т. 1 л.д. 56-60).

Довод заявителя жалобы о применении в расчетах тарифного уровня СН2 вместо необходимого ВН по точкам поставки объектов ОСК п. Алексино, КНС N 6 Рыбзавод, КНС N 5 и КНС N 5А п. Алексино, отклоняются судом апелляционной инстанции.

В пункте 45 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, установлено правило определения уровня напряжения, используемого при расчетах за электроэнергию потребителей.

Согласно указанному пункту для определения применяемого тарифа и, соответственно, уровня напряжения должна быть установлена граница балансовой принадлежности.

В Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительств Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, указано, что документом, определяющим границу балансовой принадлежности, является акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

Для объекта ОСК п. Алексино согласно акту разграничения балансовой принадлежности от 24.02.2012 N 212 (т. 1 л.д. 137-138), подписанного между филиалом АО "НЭСК-электросети" - "Новороссийскэлектросеть" и МУП "Водоканал города Новороссийска", границы балансовой принадлежности установлены в распределительном устройстве 10 кВ подстанции ТП-245. Для указанной подстанции питающее напряжение составляет 10 кВ, что соответствует тарифному уровню напряжения СН2.

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности от 24.02.2014 N 240 (т. 1 л.д. 139-140) по объекту КНС N 6 Рыбзавод, подписанным между филиалом АО "НЭСКэлектросети" - "Новороссийскэлектросеть" и МУП "Водоканал города Новороссийска", границы балансовой принадлежности установлены в распределительном устройстве 6 кВ подстанции ТП-130, что также соответствует тарифному уровню напряжения СН2.

По точкам поставки объектов КНС N 5 и КНС N 5А п. Алексино при заключении договора энергоснабжения от 01.03.2013 N 4231/02.3-256/13 МУП "Водоканал города Новороссийска" акты разграничения балансовой принадлежности в АО "НЭСК" не были предоставлены.

Согласно пунктам 34 и 36 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, при заключении договора энергоснабжения потребитель должен предоставить документ, подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств потребителя, составленный и подписанный между сетевой организацией и этим потребителем.

Для этого в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительств Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, потребитель обращается в сетевую организацию за переоформлением документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств с предоставлением копии документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание, и копии акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон, оформленного на предыдущего собственника или иного законного владельца. После чего сетевая организация выдает обратившемуся лицу акт об осуществлении технологического присоединения по установленной Правилами форме, при этом действие ранее составленных документов о технологическом присоединении (за исключением технических условий) прекращается.

Кроме того, филиалом АО "НЭСК" - "Новороссийскэнергосбыт" направлялись письма в адрес МУП "Водоканал города Новороссийска" и филиала АО "НЭСК-электросети" - "Новороссийскэлектросеть" о предоставлении акта разграничения балансовой принадлежности по данным объектам.

Доказательства предоставления актов разграничения балансовой принадлежности в адрес АО "НЭСК" в материалах дела отсутствуют, заявителем жалобы не представлены.

Согласно пункту 2 Основных положений местом исполнения обязательств по договору энергоснабжения является точка поставки, расположенная на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

Объекты КНС N 5 и КНС N 5А п. Алексино запитаны от подстанций соответственно ТП-241 и ТП-242, принадлежащих МУП "Водоканал города Новороссийска", которые подключены к 1 и 2 секциям шин РП-27. Поскольку РП27 присоединена к кабельным линиям 10 кВ АО "НЭСК-электросети", питающее напряжение для РП-27 составляет 10 кВ и, соответственно, тарифный уровень напряжения по точкам поставки объектов КНС N 5 и КНС N 5А п. Алексино при расчетах за потребленную электроэнергию применяется СН2.

Таким образом, что тарифный уровень напряжения по точкам поставки объектов МУП "Водоканал города Новороссийска": ОСК п. Алексино, КНС N 6 Рыбзавод, КНС N 5 и КНС N 5А п. Алексино определен и применяется АО "НЭСК" при расчетах за потребленную электроэнергию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, основания для изменения тарифа на уровень напряжения, соответствующий ВН, отсутствуют.

По точке поставки НСВ Вербовая балка ТП-189, расположенной по адресу: г. Новороссийск, п. Мысхако, ул. Мира 3, гарантирующим поставщиком произведен перерасчет в объеме 1916 кВтч на сумму 13959 руб. 74 коп.

В дополнениях в апелляционной жалобе заявитель указал на то, что расчет задолженности определен неверно, в связи с тем, что не учтено потребление опосредованно присоединенного потребителя.

В связи с заявлением указанных доводов, АО "НЭСК" произвело перерасчет взыскиваемой задолженности, выставило корректировочные счета-фактуры и заявило частичный отказ от исковых требований.

В данной части решение подлежит изменению.

Поскольку частичный отказ от требований в суде апелляционной инстанции связан с заявленными доводами заявителя апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат перераспределению между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что 10183 руб. 07 коп. составляет 0,09 % от заявленной к взысканию суммы.

Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию 2 руб. 70 коп. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, данная сумма учитывается судом апелляционной инстанции при определении размера расходов истца на оплату государственной пошлины по иску возмещаемых за счет ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ АО "Независимая энергосбытовая компания краснодарского края" от требований в части взыскания задолженности в размере 10183 руб. 07 коп.

Прекратить производство по делу в указанной части.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.03.2019 по делу N А32-29533/2018 изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

"Взыскать с МУП "Водоканал города Новороссийска" (ОГРН 1132315000806, ИНН 2315178760) в пользу АО "Независимая энергосбытовая компания краснодарского края" (ОГРН 1022301601266, ИНН 231002114) 10887139 руб. 42 коп. задолженности, 77412 руб. 30 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Возвратить АО "Независимая энергосбытовая компания краснодарского края" (ОГРН 1022301601266, ИНН 231002114) из федерального бюджета 4740 рублей излишне уплаченной по платежному поручению N 1593 от 24.07.2018 государственной пошлины по иску".

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Величко М.Г. Шапкин П.В.