Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2019 г. N 07АП-11005/17

город Томск

22 июля 2019 г.

Дело N А27-4297/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Кудряшевой Е.В.,

Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сперанской Н.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Угольная компания Заречная" Тушкова Сергея Георгиевича (N 07АП-11005/2017(32)) на определение от 30.04.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-4297/2016 (судья Дорофеева Ю.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Заречная" (ИНН 4212017500, ОГРН 1024201299430; 652562, г. Полысаево Кемеровской области, ул. Макаренко, 2) по заявлению должника к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам N1 по Кемеровской области, город Кемерово к Государственному управлению Кузбасское Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, город Кемерово, к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N2 по Кемеровской области, город Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области о признании сделок недействительными,

В судебном заседании приняли участие:

от конкурсного управляющего Тушкова С.Г - Рогова О.А. (доверенность от 14.06.2019),

от ООО "Угольная компания "Заречная" - Рогова О.А. (доверенность от 28.12.2018),

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Кемеровской области 17.10.2018 конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Заречная" Тушков Сергей Георгиевич обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками списание денежных средств на основании инкассового поручения N 651 от 06.12.2017 с расчетного счета ООО "Угольная компания "Заречная" в пользу ГУ Кузбасское РО Фонда социального страхования Российской Федерации в размере 15 703 руб. 76 коп. по решению о взыскании N 6001900 от 06.12.2017 (налоговый период 3 квартал 2017 года) и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу ООО "Угольная компания "Заречная" с ГУ Кузбасское РО Фонда социального страхования Российской Федерации денежных средств в размере 15 703 руб. 76 коп.; на основании инкассового поручения N 650 от 06.12.2017 с расчетного счета ООО "Угольная компания "Заречная" в пользу ГУ Кузбасское РО Фонда социального страхования Российской Федерации в размере 10 000 руб. по решению о взыскании N 6001900 от 06.12.2017 (налоговый период 3 квартал 2017 года) и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу ООО "Угольная компания "Заречная" с ГУ Кузбасское РО Фонда социального страхования Российской Федерации денежных средств в размере 10 000 руб.; инкассовым поручением N1659 от 07.12.2017 с расчетного счета ООО "Угольная компания "Заречная" в пользу ГУ Кузбасское РО Фонда социального страхования Российской Федерации в размере 999 руб. 95 коп. по решению о взыскании N 6001900 от 06.12.2017 (налоговый период 3 квартал 2017 года) и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу ООО "Угольная компания "Заречная" с ГУ Кузбасское РО Фонда социального страхования Российской Федерации денежных средств в размере 999 руб. 95 коп.; инкассовым поручением N 1660 от 07.12.2017 с расчетного счета ООО "Угольная компания "Заречная" в пользу ГУ Кузбасское РО Фонда социального страхования Российской Федерации в размере 903 руб. 54 коп. по решению о взыскании N 6001900 от 06.12.2017 (налоговый период 3 квартал 2017 года) и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу ООО "Угольная компания "Заречная" с ГУ Кузбасское РО Фонда социального страхования Российской Федерации денежных средств в размере 903 руб. 54 коп.; на основании инкассового поручения N 648 от 06.12.2017 с расчетного счета ООО "Угольная компания "Заречная" в пользу ГУ Кузбасское РО Фонда социального страхования Российской Федерации в размере 3 000 руб. по решению о взыскании N 6001900 от 06.12.2017 г. (налоговый период 3 квартал 2017 года) и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу ООО "Угольная компания "Заречная" с ГУ Кузбасское РО Фонда социального страхования Российской Федерации денежных средств в размере 3 000 руб.; на основании инкассового поручения N 824 от 15.12.2017 с расчетного счета ООО "Угольная компания "Заречная" в пользу ГУ Кузбасское РО Фонда социального страхования Российской Федерации в размере 3 000 руб. по решению о взыскании N 6001900 от 06.12.2017 (налоговый период 3 квартал 2017 года) и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу ООО "Угольная компания "Заречная" с ГУ Кузбасское РО Фонда социального страхования Российской Федерации денежных средств в размере 3 000 руб.; платежным ордером N 452 от 29.12.2017 с расчетного счета ООО "Угольная компания "Заречная" в пользу МРИ ФНС России N2 по Кемеровской области в размере 391 074 руб. 52 коп.( недоимка страховые взносы на обязательное медицинское страхование в ФФОМС за пер. 01.11.17-30.11.17) и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу ООО "Угольная компания "Заречная" с МРИ ФНС России N2 по Кемеровской области в размере 391 074 руб. 52 коп.; платежным поручением N 453 от 28.12.2017 с расчетного счета ООО "Угольная компания "Заречная" в пользу ГУ Кузбасское РО Фонда социального страхования Российской Федерации в размере 35 878 руб. 93 коп. (взносы на обязательное страхование от несчастных случаев за период 01.11.17г. по 30.11.2017 г. и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу ООО "Угольная компания "Заречная" с ГУ Кузбасское РО Фонда социального страхования Российской Федерации денежных средств в размере 35 878 руб. 93 коп.; платежным ордером N 452 от 15.01.2018 с расчетного счета ООО "Угольная компания "Заречная" в пользу МРИ ФНС России N2 по Кемеровской области были списаны денежные средства в размере 262 434 руб. 53 коп. (недоимка страховые взносы на обязательное медицинское страхование в ФФОМС за пер. 01.11.17-30.11.17) и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу ООО "Угольная компания "Заречная" с МРИ ФНС России N2 по Кемеровской области в размере 262 434 руб. 53 коп.; инкассовым поручением N 2 от 15.01.2018 с расчетного счета ООО "Угольная компания "Заречная" в пользу ГУ Кузбасское РО Фонда социального страхования Российской Федерации в размере 1000 руб. по решению о взыскании недоимки N 6001900 от 06.12.2017 (налоговый период 3 квартал 2017 года) и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу ООО "Угольная компания "Заречная" с ГУ Кузбасское РО Фонда социального страхования Российской Федерации денежных средств в размере 1 000 руб.; инкассовым поручением N 1 от 15.01.2018 с расчетного счета ООО "Угольная компания "Заречная" в пользу ГУ Кузбасское РО Фонда социального страхования Российской Федерации в размере 1000 руб. по решению о взыскании недоимки N 6001900 от 06.12.2017 (налоговый период 3 квартал 2017 года) и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу ООО "Угольная компания "Заречная" с ГУ Кузбасское РО Фонда социального страхования Российской Федерации денежных средств в размере 1 000 руб.; инкассовым поручением N17 от 22.01.2018 с расчетного счета ООО "Угольная компания "Заречная" в пользу ГУ Кузбасское РО Фонда социального, страхования Российской Федерации в размере 3000 руб. по решению о взыскании недоимки N 6001900 от 06.12.2017 (налоговый период 3 квартал 2017 года) 'и применить "Угольная компания "Заречная" с ГУ Кузбасское РО Фонда социального страхования Российской Федерации денежных средств в размере 3 000 руб.; инкассовым поручением N 23 от 24.01.2018 с расчетного счета ООО "Угольная компания "Заречная" в пользу ГУ Кузбасское РО Фонда социального страхования Российской Федерации в размере 3000 руб. по решению о взыскании недоимки N 6001900 от 06.12.2017 (налоговый период 3 квартал 2017 года) и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу ООО "Угольная компания "Заречная" с ГУ Кузбасское РО Фонда социального страхования Российской Федерации денежных средств в размере 3 000 руб.; инкассовым поручением N 24 от 24.01.2018 с расчетного счета ООО "Угольная компания "Заречная" в пользу ГУ Кузбасское РО Фонда социального страхования Российской Федерации в размере 75 руб. 59 коп. по решению о взыскании недоимки N 6001900 от 06.12.2017 (налоговый период 3 квартал 2017 года) и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу ООО "Угольная компания "Заречная" с ГУ Кузбасское РО Фонда социального страхования Российской Федерации денежных средств в размере 75 руб. 59 коп.; инкассовым поручением N 22 от 24.01.2018 с расчетного счета ООО "Угольная компания "Заречная" в пользу ГУ Кузбасское РО Фонда социального страхования Российской Федерации в размере 3 000 руб. по решению о взыскании недоимки N 6001900 от 06.12.2017 г. (налоговый период 3 квартал 2017 года) и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу ООО "Угольная компания "Заречная" с ГУ Кузбасское РО Фонда социального страхования Российской Федерации денежных средств в размере 3 000 руб.; инкассовым поручением N 21 от 24.01.2018 с расчетного счета ООО "Угольная компания "Заречная" в пользу ГУ Кузбасское РО Фонда социального страхования Российской Федерации в размере 3 000 руб. по решению о взыскании недоимки N 6001900 от 06.12.2017 (налоговый период 3 квартал 2017 года) и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу ООО "Угольная компания "Заречная" с ГУ Кузбасское РО Фонда социального страхования Российской Федерации денежных средств в размере 3 000 руб.; платежным поручением N 532 от 31.01.2018 с расчетного счета ООО "Угольная компания "Заречная" в пользу МРИ ФНС России N2 по Кемеровской области в размере 261 454 руб. 23 коп. ( недоимка страховые взносы на обязательное медицинское страхование в ФФОМС за пер. 01.12.17-31.12.17) и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу ООО "Угольная компания "Заречная" с МРИ ФНС России N2 по Кемеровской области в размере 261 454 руб. 23 коп.; платежным поручением N 529 от 31.01.2018 с расчетного счета ООО "Угольная компания "Заречная" в пользу ГУ Кузбасское РО Фонда социального страхования Российской Федерации в размере 15 082 руб. 35 коп. (взносы на обязательное страхование от несчастных случаев за период 01.12.17 - 31.12.2017) и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу ООО "Угольная компания "Заречная" с ГУ Кузбасское РО Фонда социального страхования Российской Федерации денежных средств в размере 15 082 руб. 35 коп.; платежным ордером N 8 от 12.02.2018 с расчетного счета ООО "Угольная компания "Заречная" в пользу Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области в размере 6 432 руб. 80 коп. по решению о взыскании N 97 от 18.12.2017 (налоговый период 3 квартал 2017 года) и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу ООО "Угольная компания "Заречная" с Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области денежных средств в размере 6 432 руб. 80 коп.; платежным ордером N 8 от 21.02.2018 с расчетного счета ООО "Угольная компания "Заречная" в пользу Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области в размере 16 306 руб. 79 коп. по решению о взыскании N 97 от 18.12.2017 (налоговый период 3 квартал 2017 года) и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу ООО "Угольная компания "Заречная" с Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области денежных средств в размере 16 306 руб. 79 коп.; платежным ордером N 612 от 19.02.2018 с расчетного счета ООО "Угольная компания "Заречная" в пользу МРИ ФНС России N2 по Кемеровской области в размере 229 132 руб. 84 коп. (недоимка страховые взносы на обязательное медицинское страхование в ФФОМС за пер. 01.01.18-31.01.18) и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу ООО "Угольная компания "Заречная" с пользу МРИ ФНС России N2 по Кемеровской области денежных средств в размере 229 132 руб. 84 коп.; платежным поручением N 610 от 19.02.2018 с расчетного счета ООО "Угольная компания "Заречная" в пользу ГУ Кузбасское РО Фонда социального страхования Российской Федерации в размере 12 579 руб. 84 коп. (взносы на обязательное страхование от несчастных случаев за период 01.12.17 -31.12.2017) и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу ООО "Угольная компания "Заречная" с ГУ Кузбасское РО Фонда социального страхования Российской Федерации денежных средств в размере 12 579 руб. 84 коп.; инкассовым поручением N 745 от 13.09.2018 с расчетного счета ООО "Угольная компания "Заречная" в пользу ГУ Кузбасское РО Фонда социального страхования Российской Федерации были списаны денежные средства в размере 3 030 руб. 59 коп. (недоимка по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пени и штрафы по состоянию на 13.09.2018 г.) и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу ООО "Угольная компания "Заречная" с ГУ Кузбасское РО Фонда социального страхования Российской Федерации денежных средств в размере 3 030 руб. 59 коп.

Определением от 30.04.2019 Арбитражного суда Кемеровской области отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Заречная", город Полысаево, поданного конкурсным управляющим, о признании недействительными сделками списаний с расчетного счета должника денежных средств. Отнесены на должника судебные расходы. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Заречная", город Полысаево Кемеровской области в доход федерального бюджета 30000 рублей государственной пошлины.

Конкурсный управляющий с вынесенным определением не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, заявление удовлетворить. В обоснование апелляционной жалобы указано на осведомленность налогового органа об утрате должником платежеспособности поскольку обязанность по уплате обязательных платежей не была исполнены добровольно. Предпочтительное удовлетворения требований уполномоченного органа установлено. Суд ошибочно счел, что уполномоченный орган не был осведомлен о получении предпочтительного удовлетворения требований. Суд ошибочно счел недоказанным, что конкурсной массы не хватит для погашения требований иных кредиторов.

В отзыве Газпромбанк АО указано, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Определение вынесено законно и обоснованно.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего и должника поддержала апелляционную жалобу. Пояснила, что судом неполно выяснены обстоятельства дела.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

На основании статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены, исходя из следующего.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника, руководствовался пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63), и, исходил из отсутствия правовых оснований для признания оспариваемых списаний денежных средств недействительными по пункту 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в связи с недоказанностью конкурсным управляющим совокупности соответствующих обстоятельств, предусмотренных данной нормой.

Как следует из материалов дела, определением от 17.03.2016 к производству суда принято заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибмонтажсервис-Строй" о признании ООО "УК "Заречная" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 31.01.2017 (резолютивная часть объявлена 30.01.2017) в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Рутштейн Александра Алексеевна, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада". Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 18.02.2017.

Решением суда от 29.11.2017 (резолютивная часть объявлена 27.11.2017) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Тушков Сергей Георгиевич, член ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".

Из содержания заявления конкурсного управляющего следует, что опарываются платежи совершенные в период с 08.12.2017 по 13.09.2018. При этом конкурсный управляющий ссылается на пункт 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, указывает, что совершены сделки, в результате которых ответчиками получено преимущественное удовлетворение своих требований.

Апелляционный суд учитывает, что дело о банкротстве в отношении должника возбуждено 17.03.2016, а процедура банкротства наблюдение введена 27.11.2018.

Таким образом, оспариваемые сделки совершены в пределах периода, предусмотренного пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, но до введения первой процедуры банкротства в отношении должника.

Пунктом 1 статьи 61.3. Закона о банкротстве предусмотрено, что сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности, если сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 2 статьи 61.3. Закона о банкротстве предусмотрено, что сделка, указанная в пункте 1 названной статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

При этом апелляционный суд учитывает, что спорные перечисления совершены в счет погашения задолженности по недоимки, образовавшейся в 2, 3 и 4 кварталах 2017 года, 1 квартале 2018 года, в то время как дело о банкротстве возбуждено определением суда от 17.03.2016.

Следовательно, спорные перечисления являются текущими обязательствами должника, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве относятся к пятой очередям удовлетворения текущих обязательств.

Из реестра текущих обязательств должника следует и судом первой инстанции учтено, что непогашенными остаются обязательства перед кредиторами второй очереди в размере 586 578 руб. по заработной плате (14.12.2017), НДФЛ в размере 113 893 руб. (14.01.2018), заработная плата в размере 217 500 руб. (14.01.2018); третьей очереди 32.000 руб. за ноябрь 2017 г. по январь 2018 г.; по четвертой очереди непогашенных требований календарной очередностью выше 19.02.2018 не имеется; по пятой очереди имеются требования кредиторов очередностью выше, погашенных требований.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления N 63, следует, что действия по удовлетворению текущего платежа, совершенные с нарушением очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, могут быть признаны недействительными как оспоримые, если в результате этих действий у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенным требованием, в размере, на который они имели право до совершения оспариваемых действий, при условии доказанности того, что получивший удовлетворение кредитор знал или должен был знать о нарушении такой очередности.

Согласно пункту 2 статьи 134 Закона о банкротстве в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц; во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий; в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта; в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам); в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам. Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Как верно указано судом первой инстанции, конкурсным управляющим в материалы дела не представлены доказательства осведомленности ФНС России о том, что на момент совершения оспариваемых платежей у должника имелись иные кредиторы, требования которых являются текущими и имеют приоритет над их требованиями либо относятся к той же очереди удовлетворения требований.

При этом ссылка апеллянта на наличие иных неудовлетворенных обязательств перед ФНС России и на неисполнение обязанности по их уплате в добровольном порядке не подтверждает осведомленность ФНС России о наличии текущих обязательств должника перед иными лицами, чем уполномоченный орган.

Доказательств заинтересованности ФНС России по отношению к должнику в смысле статьи 19 Закона о банкротстве в материалах дела не имеется, равно как и доказательств доведения конкурсным управляющим в период осуществления спорных платежей до уполномоченного органа информации о наличии иных текущих обязательств.

Арбитражный суд первой инстанции верно учитывал, что ФНС России не имеющий своего представителя в составе комитета кредиторов не мог знать о представлявшейся конкурсным управляющим комитету информации.

При этом ФНС России действовала в соответствии с нормами налогового законодательства при осуществлении мер по взысканию задолженностей. Доказательств каких-либо нарушений не представлено.

Арбитражный суд первой инстанции верно учитывал правовую позицию в определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.04. 2015 N 305-ЭС15-17548 о том, что при разрешении заявлений об оспаривании преимущественного удовлетворения текущих требований кредиторов подлежит разрешению вопрос о достаточности конкурсной массы для проведения расчетов с кредиторами.

При этом на конкурсного управляющего оспаривающего сделки возлагается процессуальная обязанность доказать, что за счет конкурсной массы невозможно будет погасить требования кредиторов, перед которыми было осуществлено предпочтительное удовлетворение требований ФНС России.

Согласно отчету конкурсного управляющего на 10.11.2018 совокупная стоимость имущества должника, включенного в конкурсную массу, составляет 16 062 021 332, 51 руб.

Ссылка управляющего на реализацию имущества должника по низкой цене, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку не свидетельствует об отсутствии достаточной конкурсной массы для проведения расчета с кредиторами. Доводы конкурсного управляющего о том, что в конкурсную массу поступит значительно меньшая сумма, которой будет недостаточно для погашения текущих платежей, обосновано отклонены судом первой инстанции как основанные на предположениях.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, об отсутствии оснований для признания недействительной сделки должника.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ее подателя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 30.04.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-4297/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Угольная компания Заречная" Тушкова Сергея Георгиевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

Е.В.Кудряшева Н.А.Усанина