Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2019 г. N 19АП-5272/16

г.Воронеж

22 июля 2019 г.

Дело N А08-9430/2015

Судья Потапова Т.Б., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "СоюзНефтеГаз" Безбородова Андрея Викторовича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 06.05.2019 по делу N А08-9430/2015 (судья Косинский Ю.Н.)

по рассмотрению жалобы ООО "Нефтехим-инжиниринг" на ненадлежащее исполнение Безбородовым А.В. обязанностей конкурсного управляющего ООО "СоюзНефтеГаз",

установил: в соответствии с определением Арбитражного суда Белгородской области от 06.05.2019 удовлетворена жалоба ООО "Нефтехим-инжиниринг". Признано ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "СоюзНефтеГаз" Безбородовым А.В., выразившееся в неоспаривании сделки должника и ненаправлении конкурсному кредитору ООО "Нефтехим-инжиниринг" ответа на требование об оспаривании сделки должника.

Не согласившись с данным определением, конкурсный управляющий ООО "СоюзНефтеГаз" Безбородов А.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб, в деле о банкротстве могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня их вынесения.

Учитывая изложенное, определение Арбитражного суда Белгородской области от 06.05.2019 могло быть обжаловано в апелляционном порядке в срок до 22.05.2019.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на вышеуказанное определение подана конкурсным управляющим ООО "СоюзНефтеГаз" Безбородовым А.В. в арбитражный суд первой инстанции посредством сервиса "Мой Арбитр" 04.06.2019, что подтверждается соответствующим отчетом, то есть с пропуском предусмотренного законом десятидневного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование не содержится ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

При этом определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2019 апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "СоюзНефтеГаз" Безбородова А.В. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 06.05.2019 оставлена без движения.

Заявителем апелляционной жалобы ни при ее подаче, ни при представлении документов во исполнение определения об оставлении жалобы без движения о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование не заявлено.

Положениями арбитражного процессуального законодательства суду апелляционной инстанции не представлено право рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока по собственной инициативе в отсутствие соответствующего ходатайства подателя жалобы.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что текст обжалуемого определения суда от 06.05.2019 был размещен в свободном доступе в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 08.05.2019.

Апелляционная жалоба же на вышеуказанное определение подана заявителем на 9 день после истечения срока его обжалования.

Вместе с тем, заявитель апелляционной жалобы является непосредственным участником обособленного спора - арбитражным управляющим, на действия которого подана жалоба, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению, так как подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 257, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "СоюзНефтеГаз" Безбородова А.В. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 06.05.2019 по делу N А08-9430/2015 с приложенными документами возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.Б. Потапова