Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2019 г. N 13АП-18477/19

г. Санкт-Петербург

23 июля 2019 г.

Дело N А21-4182/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18477/2019) общества с ограниченной ответственностью "Зеленоградские тепловые сети" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.05.2019 по делу N А21-4182/2019 (судья Надежкина М.Н.), принятое

по иску открытого акционерного общества "Янтарьэнергосбыт"

к обществу с ограниченной ответственностью "Зеленоградские тепловые сети"

о взыскании 843 450 рублей 38 копеек,

установил:

открытое акционерное общество "Янтарьэнергосбыт" (далее - ОАО "Янтарьэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Зеленоградские тепловые сети" (далее - ООО "ЗТС") 267 702 рублей 50 копеек основного долга за электрическую энергию, потребленную в августе 2018 года, 12 818 рублей 52 копеек пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в сумме.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 15.05.2019 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО "ЗТС" просит решение от 15.05.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт, поскольку неустойка должна была быть исчислена истцом в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а не в соответствии с частью 2 статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Калининградской области от 15.05.2019 проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Янтарьэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Зеленоградские тепловые сети" (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.12.2015 N 3648/3 (далее - договор), в соответствии, с условиями которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую энергию и мощность и оказанные услуги.

В декабре 2018 года гарантирующий поставщик поставил потребителю электрическую энергию, выставил соответствующие счета, неполная оплата которых послужила основанием для обращения ОАО "Янтарьэнергосбыт" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд иск удовлетворил. Решение суда обжаловано.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Размер задолженности подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства, истец начислил пени на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Выполненный истцом расчет законной неустойки проверен судом, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, а также фактическим обстоятельствам дела.

Пункт 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации не подлежит применению при расчете неустойки, поскольку устанавливает ответственность за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги и распространяется на отношения собственников жилых помещений в многоквартирных домах с управляющими организациями, соответственно, не подлежит применению к договорным отношениям между ресурсоснабжающей организацией и потребителем.

Доказательств того, что ООО "Зеленоградские тепловые сети" в установленном порядке наделено статусом теплоснабжающей организации, в материалы дела не представлены.

Истец произвел начисление пени в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, согласно которому потребитель или покупатель электрической энергии несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В отсутствие доказательств наделения ООО "Зеленоградские тепловые сети" статусом теплоснабжающей организации суд первой инстанции обоснованно указал на правильность расчета истца.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.05.2019 по делу N А21-4182/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова