Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2019 г. N 18АП-7884/19

г. Челябинск

24 июля 2019 г.

Дело N А07-21560/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Баканова В.В., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кропивка И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фонда развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.04.2019 по делу N А07-21560/2018 (судья Ганцев И.В.).

В судебном заседании принял участие представитель Фонда развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан - Барлыбаев Арслан Аглямович (доверенность от 15.05.2019 N 15/05/2019/1).

Общество с ограниченной ответственностью "Лига Джим" (далее - общество "Лига Джим", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Фонду развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан (далее - Фонд, ответчик, податель апелляционной жалобы) о взыскании ущерба в размере 615 334 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 60 000 руб. (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражным судом Республики Башкортостан на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Гарантсервис", Штанов Олег Николаевич (далее - третьи лица).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.04.2019 исковые требования общества "Лига Джим" удовлетворены.

Судебным актом также распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины и расходы за проведение судебной экспертизы.

В апелляционной жалобе Фонд просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Определением суда апелляционной инстанции судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ответчика назначено на 10 июля 2019 года на 16 час. 20 мин.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 17.07.2019 14 час. 20 мин.

До начала судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного 09.07.2019, суду представлен экземпляр мирового соглашения, подписанный в двустороннем порядке.

В рамках перерыва от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей.

В судебном заседании (до объявления перерыва) представитель ответчика просил утвердить подписанное между сторонами мировое соглашение.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание истец и третьи лица своих представителей не направили, в связи с чем заседание проведено в их отсутствие в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела и изучив представленное сторонами мировое соглашение, считает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

Заключение мирового соглашения в силу статей 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по своей природе является таким способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и не предполагает продолжения гражданско-правового конфликта.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Поскольку примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта.

В силу пункта 5 статьи 49, пункта 6 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что мировое соглашение подписано уполномоченными на заключение мирового соглашения представителями сторон: от истца - директором общества "Лига Джим" Агаевым П.Ш., от ответчика - представителем Фонда Барлыбаевым А.А. по доверенности от 15.05.2019 N 15/05/2019/1, сроком действия по 31.12.2019 включительно. Указанная доверенность содержит полномочия на заключение мирового соглашения.

Как следует из представленного сторонами мирового соглашения от 12.04.2019, стороны пришли к соглашению об урегулировании спора на следующих условиях:

"Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик возмещает перед истцом ущерб в сумме 307 667 (триста семь тысяч шестьсот шестьдесят семь) руб. 00 коп.

1.1. Стороны договорились о том, что срок погашения задолженности, указанной в п. 1.1. настоящего мирового соглашения, установлен по 01.07.2020 (включительно).

1.2. Стороны договорились о том, что ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере, указанном в п. 1.1. настоящего мирового соглашения, без согласования графика платежа. Стороны договорились, что возмещение ущерба, предусмотренного п. 1.1., может происходить путем зачета встречных обязательств сторон (например, путем зачета стоимости коммунальных услуг, предоставляемых истцу ответчиком),

1.3. Денежные средства, подлежащие уплате ответчиком в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения, могут быть перечислены истцу по реквизитам, указанным в п. 1.5. настоящего соглашения.

1.4. Обязательства ответчика по настоящему мировому соглашению будут считаться исполненными с даты зачисления денежных средств в размерах и в сроки, определенные п, 1.2. настоящего мирового соглашения, по следующим реквизитам:

Общество с ограниченной ответственностью "Лига Джим"

ИНН 0274905890, КПП 027401001

ОГРН 1150280037929

Расч.сч. 40702810929340001039

в АО "АЛЬФА-БАНК"

Кор.сч. 30101810200000000824

БИК 042202824

1.6. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств истец вправе получить исполнительный лист в порядке, предусмотренном законодательством РФ, на принудительное взыскание с ответчика денежных средств в размере суммы фактической задолженности по настоящему мировому соглашению.

2. Стороны также договорились между собой, что судебные расходы, расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы и издержки, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

3. Настоящее соглашение составлено в 3-х идентичных экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из сторон и 1 экземпляр для суда.

4. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны просят суд утвердить настоящее соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены и понятны.

5. Кроме того, ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу положений ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ".

Изучив условия мирового соглашения от 12.04.2019, представленного на утверждение суда апелляционной инстанции, суд приходит к выводу, что по форме и содержанию оно соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, условия данного мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

Последствием утверждения арбитражным судом мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, является прекращение производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ), решение суда в силу вышеизложенного подлежит отмене.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины с учетом статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются апелляционным судом в соответствии с условиями заключенного между сторонами мирового соглашения.

При обращении с исковыми требованиями по настоящему делу обществом "Лига Джим" уплачена государственная пошлина в сумме 26 101 руб. 66 коп. платёжным поручением от 23.07.2018 N 304 (т.1, л.д. 11).

При цене иска с учетом уточнений 675 334 руб. сумма государственной пошлины в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составит 16 507 руб.

Таким образом, истцу из федерального бюджета следует возвратить 9 594 руб. 66 коп. излишне уплаченной государственной пошлины (26 101 руб. 66 коп. - 16 507 руб.).

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения истцу возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.

В связи с заключением мирового соглашения истцу из федерального бюджета следует возвратить 8 253 руб. 50 коп. государственной пошлины (16 507 руб. / 2).

Согласно пункту 4 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Таким образом, обществу "Лига Джим" из федерального бюджета следует возвратить в общей сумме 17 848 руб. (9 594 руб. 66 коп. + 8 253 руб. 50 коп.) государственной пошлины по иску, уплаченной по платёжному поручению от 23.07.2018 N 304.

Кроме того, ответчику из федерального бюджета следует возвратить 1 500 руб. (3 000 руб. / 2) государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платёжному поручению от 30.04.2019 N 368.

Руководствуясь статьями 139-141, 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.04.2019 по делу N А07-21560/2018 отменить.

Мировое соглашение от 09.07.2019, заключённое между обществом с ограниченной ответственностью "Лига Джим" и Фондом развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан, утвердить на следующих условиях:

"Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик возмещает перед истцом ущерб в сумме 307 667 (триста семь тысяч шестьсот шестьдесят семь) руб. 00 коп.

1.1. Стороны договорились о том, что срок погашения задолженности, указанной в п. 1.1. настоящего мирового соглашения, установлен по 01.07.2020 (включительно).

1.2. Стороны договорились о том, что ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере, указанном в п. 1.1. настоящего мирового соглашения, без согласования графика платежа. Стороны договорились, что возмещение ущерба, предусмотренного п. 1.1., может происходить путем зачета встречных обязательств сторон (например, путем зачета стоимости коммунальных услуг, предоставляемых истцу ответчиком),

1.3. Денежные средства, подлежащие уплате ответчиком в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения, могут быть перечислены истцу по реквизитам, указанным в п. 1.5. настоящего соглашения.

1.4. Обязательства ответчика по настоящему мировому соглашению будут считаться исполненными с даты зачисления денежных средств в размерах и в сроки, определенные п, 1.2. настоящего мирового соглашения, по следующим реквизитам:

Общество с ограниченной ответственностью "Лига Джим"

ИНН 0274905890, КПП 027401001

ОГРН 1150280037929

Расч.сч. 40702810929340001039

в АО "АЛЬФА-БАНК"

Кор.сч. 30101810200000000824

БИК 042202824

1.6. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств истец вправе получить исполнительный лист в порядке, предусмотренном законодательством РФ, на принудительное взыскание с ответчика денежных средств в размере суммы фактической задолженности по настоящему мировому соглашению.

2. Стороны также договорились между собой, что судебные расходы, расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы и издержки, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

3. Настоящее соглашение составлено в 3-х идентичных экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из сторон и 1 экземпляр для суда.

4. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны просят суд утвердить настоящее соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены и понятны.

5. Кроме того, ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу положений ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ".

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лига Джим" (ОГРН 1150280037929) из федерального бюджета 17 848 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платёжному поручению от 23.07.2018 N 304.

Возвратить Фонду развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан (ОГРН 1020202771434) из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платёжному поручению от 30.04.2019 N 368.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.А. Карпусенко

Судьи

В.В. Баканов Е.В. Ширяева