Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2019 г. N 02АП-6337/19

г.Киров

17 июля 2019 г.

Дело N А29-5219/2019

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бармина Д.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Войсковой части 5134

на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 22.06.2019 по делу N А29-5219/2019, принятое в порядке упрощенного производства судом в составе судьи Скрипиной Е.С.,

по иску Акционерного Общества "Коми Энергосбытовая Компания" (ИНН: 1101301856, ОГРН: 1061101039779)

к Войсковой части 5134 (ИНН: 1101465300, ОГРН: 1031100402607)

о взыскании задолженности,

установил:

Войсковая часть 5134 обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 04.07.2019 N б/н на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 22.06.2019.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 22.06.2019 направлена Войсковой частью 5134 непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба Войсковой части 5134 от 04.07.2019 N б/н подлежит возвращению.

Поскольку Войсковая часть 5134 направила апелляционную жалобу посредством почтовой связи, поданные документы возвращаются в адрес заявителя

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Д.Ю. Бармин