Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2019 г. N 07АП-5221/19

г. Томск

22 июля 2019 г.

Дело N А67-1884/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2019 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 июля 2019 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.

судей: Аюшева Д.Н.

Сластиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Илларионовой О.М., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Винокурова Дмитрия Васильевича (07АП-5221/2019) на решение от 25 апреля 2019 г. Арбитражного суда Томской области по делу N А67-1884/2019 (судья Попилов М.О.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Эко-фабрика Сибирский кедр" (634593, Томская область, район Томский, деревня Петрово, улица Луговая, дом 11, ИНН 7017166529, ОГРН 1067017179888)

к индивидуальному предпринимателю Винокурову Дмитрию Васильевичу (ИНН 472200035105, ОГРНИП 316784700146430)

о взыскании 346 283 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился;

от ответчика - не явился;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Эко-фабрика Сибирский кедр" (далее - ООО "Эко-фабрика Сибирский кедр", истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к индивидуальному предпринимателю Винокурову Дмитрию Васильевичу (далее - предприниматель Винокуров Д.В., ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки товара от 19.12.2016 в сумме 346 283 руб.

Решением от 25.04.2019 Арбитражного суда Томской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца.

В обосновании доводов апелляционной жалобы предприниматель Винокуров Д.В. указывает на то, что договор поставки от 19.12.2016 не содержит условие о количестве и сроке поставляемого товара, являющееся существенным для договора данного вила. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие согласование сторонами существенных условий спорного договора. Кроме того, указывает на то, что спорный договор со стороны поставщика подписан лицом, не имевшим надлежащей доверенности от ООО "Эко-фабрика Сибирский кедр" на подписание подобного договора, то есть неуполномоченным лицом.

Истец в представленном отзыве на апелляционную жалобу, ссылаясь на несостоятельность доводов ответчика, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приобщен к материалам дела.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 3 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили.

В порядке части 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО "Эко-фабрика Сибирский кедр" (поставщик) и предпринимателем Викнокуровым Д.В. (покупатель) заключен договор поставки товара от 19.12.2016 (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить товар в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком заказам покупателя.

Данным договором предусмотрено, что цена каждой партии товара определяется при согласовании заказа и отражается в товарных накладных и счетах-фактуру на эту партию товара (пункт 2.2); при отсутствии письменного заказа, поставка партии товара считается согласованной по ассортименту, количеству, ценам, сроками и способу поставки при доставке товара на условиях пунктов 3.1.1, 3.1.2 договора - в момент подписания представителем покупателя товарной накладной на партию товара (пункт 2.7); оплата товара производится покупателем в следующем порядке: 100% выставленного поставщиком счета на каждую партию поставляемого товара в течение 3 рабочих дней с даты его выставления - в порядке предварительной оплаты (пункт 6.1); договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2018, а в случае, если к указанному моменту у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из договора, срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств (пункт 10.1).

Во исполнение договора поставки товара от 19..12.2016 ООО "Эко-фабрика Сибирский кедр" поставило ответчику товар на общую сумму 346 283 руб., что подтверждается товарными накладными от 19.01.2017 N 36, от 06.02.2017 N 89.

Ответчик полученный товар не оплатил.

Истец направил ответчику претензию от 04.12.2018 N 68 с требованием оплаты долга в сумме 346 283 руб. и пени.

Поскольку требования, изложенные в претензии, ответчик не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из их обоснованности.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку факт поставки товара и принятие его ответчиком подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, доказательств оплаты поставленного товара не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар в заявленном размере.

Отклоняя довод подателя апелляционной жалобы о том, что договор не содержит условие о количестве и сроке поставляемого товара, являющееся существенным для договоров данного вида, апелляционная коллегия исходит из того, что данное обстоятельство не может служить доказательством отсутствия задолженности ответчика перед истцом. В материалах дела имеются копии товарных накладных с подписью ответчика, свидетельствующих о поставке товара в адрес ответчика в указанном ассортименте, количестве и по соответствующей цене, а также о приемке данного товара на указанных условиях со стороны ответчика в полном объеме без каких-либо замечаний и возражений.

Факт принадлежности подписей, которые имеются в товарных накладных, ответчиком не оспорен. Данные товарные накладные в установленном законом порядке не признаны подложными документами. Заявления о фальсификации доказательств от ответчика в установленном статьей 161 АПК РФ порядке, не поступало.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2.5 договора количество и ассортимент отдельной партии товара в течение срока действия договора, определяются на основании заказа покупателя, с учетом потребностей покупателя и наличия на складе поставщика необходимого товара. Количество и ассортимент каждой партии товара отражаются в товарных накладных и счетах-фактурах на эту партию товара.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, поставка партии товара осуществляется на основании заказов, поданных покупателем поставщику (далее - заказ). Заказ покупателя должен содержать наименование (ассортимент), количество товара, цену, способ поставки и дату (срок) поставки товара.

В соответствии с пунктом 2.4 договора сроки поставки каждой партий товара в течение срока действия договора, определяются при согласовании заказа. Заказ на поставку партии товара должен быть подан покупателем поставщику не позднее, чем за 3 (три) рабочих дня до предполагаемой даты поставки.

В соответствии с пунктом 2.6 договора заказ на поставку отдельной партии товара подается покупателем поставщику в письменной форме посредством факсимильной, телеграфной, почтовой связи или посредством электронной почты, адрес которой указан в договоре. При доставке товара на условиях пунктов 3.1.1, 3.1.2. договора допускается подача заказа представителем покупателя представителю поставщика в устной форме (лично либо посредством телефонной связи).

В соответствии с пунктом 3.2. договора, сторонами согласовано, что поставка товара осуществляется на условиях пункта 3.1.1. договора. При изменении способа доставки товара, установленного в настоящем пункте, стороны заключают дополнительное соглашение к договору.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, при анализе условий договора видно, что стороны согласовали срок поставки товара не менее, чем через 3 рабочих дня с даты подачи заказа покупателем (пункт 2.4.), если иной срок не согласован в самом заказе.

То обстоятельство, что в материалах дела отсутствует подписанный сторонами заказ на поставку товара, не исключает того, что он был согласован в устной форме (пункты 2.6, 3.2 договора).

Также несостоятельным и подлежащим отклонению признается довод ответчика о том, что договор подписан лицом, не имевшим надлежащей доверенности от ООО "Эко-фабрика Сибирский кедр" на подписание подобного договора, то есть неуполномоченным лицом.

Из материалов дела следует, что договор поставки от 19.12.2016 подписан директором ООО "Эко-фабрика Сибирский кедр" Конигировичем Олегом Юрьевичем, являющимся его единоличным исполнительным органом и имеющим право без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки (статья 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Таким образом, учитывая, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения решения, апелляционная инстанция посчитала обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 25 апреля 2019 г. Арбитражного суда Томской области по делу N А67-1884/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Винокурова Дмитрия Васильевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Председательствующий

А.Ю. Сбитнев

Судьи

Д.Н. Аюшев Е.С. Сластина