Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2019 г. N 07АП-4674/19

г. Томск

18 июля 2019 г.

Дело N А27-4978/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2019 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 июля 2019 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.

судей: Назарова А.В.,

Сластиной Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гальчук М.М. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водоснабжение" (07АП-4674/2019) на решение от 23 апреля 2019 г. Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-4978/2019 (судья Бондаренко С.С.)

по иску публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (г. Кемерово, пр. Ленина, д. 90/4, ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109214)

к обществу с ограниченной ответственностью "Водоснабжение" (г. Белово Кемеровской обл., ул. 2-я Рабочая, ОГРН 1034202007212, ИНН 4202023801)

о взыскании 6 653 907 руб. 42 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Варюхина К.П. по доверенности от 27.06.2019;

от ответчика - не явился;

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (далее - истец, ПАО "Кузбассэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Водоснабжение" (далее - ответчик, ООО "Водоснабжение") о взыскании 6 653 907,42 руб. задолженности по оплате отпущенной в декабре 2018 года электрической энергии по договору энергоснабжения N 1700э от 01.01.2006.

Решением от 23.04.2019 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ООО "Водоснабжение" в пользу ПАО "Кузбассэнергосбыт" взыскано 6 653 907,42 руб. долга, 56 270 руб. расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.04.2019 по делу N А27-4978/2019 и принять по делу новый судебный акт - отказать истцу в заявленных требованиях в полном объеме.

В обосновании доводов апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что истец, на основании договора уступки права требования N 42-8022-БФ-38/19 от 13.03.2019 утратил право требования с ООО "Водоснабжение" исполнение обязательств по оплате за потребленную электроэнергию в декабре 2018 года. Просит приобщить к материалам дела отзыв на исковое заявление по делу, а также договор уступки права требования N 42-80-22-БФ-38/19 от 13.03.2019.

Истец в представленных возражениях на апелляционную жалобу просит изменить решение суда первой инстанции и взыскать с ООО "Водоснабжение" в пользу ПАО "Кузбассэнергосбыт" задолженность за электрическую энергию, потребленную по договору N 1700э от 01.01.2006 за декабрь 2018 года в сумме 2 842 451,33 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, не возражала против приобщения к материалам дела приложенных к апелляционной жалобе документов.

Учитывая необходимость оценки представленных ответчиком с апелляционной жалобой документов в совокупности с другими, имеющимися доказательствами, в целях полного и всестороннего исследования обстоятельств настоящего спора, руководствуясь частями 1, 2 статьи 268 АПК РФ, суд приобщил приложенные к апелляционной жалобе документы.

Представитель истца заявила частичный отказ от исковых требований, просила принять частичный отказ от исковых требований, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору 1700э от 01.01.2006 за декабрь 2018 года в сумме 2 842 451,33 руб. В остальной части настаивала на обоснованности занятой позиции.

Письменный отказ от части исковых требований приобщен апелляционным судом к материалам дела.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 3 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, явку своего представителя в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечил.

В порядке части 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя ответчика.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268, АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ОАО "Кузбассэнерго" (ЭСО) и ответчиком (абонент) заключен договор электроснабжения от 01.01.2006 N 1700э.

В связи с реорганизацией ОАО "Кузбассэнерго" в форме выделения 01.07.2006 создано ОАО "Кузбасская энергетическая сбытовая компания". Между ОАО "Кузбассэнергосбыт" (ЭСО) и ответчиком (абонент) заключено дополнительное соглашение от 09.10.2006 к договору на отпуск и пользование электрической энергией от 01.01.2006 N 1700э, согласно которому ЭСО обязалась осуществлять продажу абоненту электрической энергии и мощности, а также путём заключения договоров обеспечивать передачу электрической энергии, неразрывно связанную с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязался своевременно оплачивать принятую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1. договора в редакции дополнительного соглашения от 09.10.2006).

Количество подаваемой ЭСО абоненту энергии устанавливается по согласованию сторон с помесячной детализацией в приложении N 1.1. и почасовой детализацией в приложении N 1.1.1 "Плановое почасовое потребление энергии" (пункт 4.1. договора в редакции дополнительного соглашения от 09.10.2006).

Расчеты за полученную электроэнергию производятся на основании тарифов, утвержденных РЭК КО, а также по нерегулируемым ценам (пункт 7.1. договора с учетом дополнительного соглашения от 09.10.2006).

Порядок расчетов за потребленную энергию согласован в пункте 7.2.1 договора (в редакции протокола разногласий от 07.07.2010 к дополнительному соглашению от 01.06.2010 к договору).

Договор вступает в силу с 01.01.2006 и действует до 01.10.2006 (пункт 12.1.).

Дополнительным соглашением от 01.03.2007 срок действия продлен до 31.12.2007 с последующей пролонгацией на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Неоплата ответчиком поставленной в декабре 2018 года электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Общее количество поставленной в спорный период электрической энергии определено истцом согласно показаниям приборов учета (расход по точкам), стоимость - по нерегулируемым ценам.

Указывая на то, что объем и стоимость потребленной в спорный период электрической энергии ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорены, доказательств оплаты долга за декабрь 2018 года, который на день судебного разбирательства составил 6 653 907,42 руб. ответчиком не представлено, суд первой инстанции признал требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Между тем, согласно представленному в материалы дела договору уступки права требования от 13.03.2019 N 42-8022-БФ-38/19, заключенному между ПАО "Кузбассэнергосбыт" (первоначальный кредитор) и ООО "Теплоэнергетик" (новый кредитор), первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает на себя право требования к ООО "Водоснабжение" (должник) исполнения обязательств по оплате за электроэнергию, потребленную в декабре 2018, январе 2019, феврале 2019 в размере 16 632 231,30 руб. (счет-фактура N 327147/602 от 31.12.2018 частично на сумму 3 811 456,09 руб.., счет-фактура N 9601/602 от 31.01.2019 корректировочная счет-фактура N 28738/602 от 25.02.2019 частично на сумму 6 272 502,61 руб., счет-фактура N 46560/602 от 28.02.2019 на сумму 6 548 272,60 руб.) возникших по договору на отпуск и пользование электрической энергией промышленными потребителями N1700э от 01.01.2006, заключенному между первоначальным кредитором и должником.

При таких обстоятельствах, истец утратил права требования с ответчика задолженности за декабрь 2018 года на сумму 3 811 456,09 руб., в связи с чем в суде апелляционной инстанции им заявлен отказ от части иска, а именно в размере 3 811 456,09 руб. долга по договору 1700э от 01.01.2006 за декабрь 2018 года.

Истцом представлен расчет суммы исковых требований, согласно которому задолженность ООО "Водоснабжение" по договору 1700э от 01.01.2006 за декабрь 2018 года, за вычетом уступленного права требования новому кредитору, составляет 2 842 451,33 руб.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Сведений о том, что отказ ПАО "Кузбассэнергосбыт" от части требований нарушает права и законные интересы как лиц, участвующих в деле, так и неопределенного круга лиц материалы дела не содержат.

Таким образом, апелляционный суд, изучив материалы дела, не усматривает препятствий для принятия отказа ПАО "Кузбассэнергосбыт" от исковых требований в части взыскания 3 811 456,09 руб. долга, поскольку приведенные в заявлении об отказе от иска обстоятельства не противоречат закону и материалам дела.

Поскольку отказ от части исковых требований был заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене в указанной части применительно к части 3 статьи 269 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства, подтверждающие факт поставки в спорный период электрической энергии, объем и стоимость которой ответчиком не оспорены, доказательств оплаты образовавшейся задолженности не представлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии на стороне ответчика задолженности за потребленную в спорный период электрическую энергию в сумме 2 842 451,33 руб., право требования которой осталось за истцом.

Апелляционная коллегия считает, что все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной инстанции относятся на ответчика, поскольку судебный акт принят не в его пользу.

В связи с принятием частичного отказа от иска, государственная пошлина по первой инстанции в размере 19 058 руб. подлежит возврату ПАО "Кузбассэнергосбыт" из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Водоснабжение" в части взыскания 3 811 456 руб. 09 коп.

Решение от 23 апреля 2019 г. Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-4978/2019 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Водоснабжение" в пользу публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" 3 811 456 руб. 09 коп. долга и 19 058 руб. расходов по уплате государственной пошлины отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" из федерального бюджета 19 058 руб. государственной пошлины по первой инстанции, уплаченной по платежному поручению от 27.02.2019 N 334.

В остальной части решение от 23 апреля 2019 г. Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-4978/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водоснабжение" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

А.Ю. Сбитнев

Судьи

А.В. Назаров Е.С. Сластина