Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2019 г. N 07АП-4560/19

город Томск

18 июля 2019 г.

Дело N А27-1461/2019

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Аюшев Д.Н., при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы администрации Усть-Чебулинского сельского поселения на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25 марта 2019 года по делу N А27-1461/2019 (судья Бондаренко С.С.) (рассмотрено в порядке упрощенного производства) по иску по иску общества с ограниченной ответственностью "Северная тепло-генерирующая компания", г. Новокузнецк Кемеровской обл. (ОГРН 1174205006854, ИНН 4217182593) к Администрации Усть-Чебулинского сельского поселения, с. Усть-Чебула Чебулинского рна Кемеровской обл. (ОГРН 1054213009620, ИНН 4213005762) о взыскании 29 606 руб. 25 коп. третье лицо: Региональная энергетическая комиссия Кемеровской области

УСТАНОВИЛ:

13 мая 2019 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба администрации Усть-Чебулинского сельского поселения на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25 марта 2019 года по делу N А27-1461/2019.

Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В нарушение части 3, пунктов 2, 3, части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены: 1. В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ подателем апелляционной жалобы не представлен документ, подтверждающий направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Северная тепло-генерирующая компания"; Региональной энергетической комиссии Кемеровской области" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Кроме того, апеллянту предлагается предоставить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда.

Данные обстоятельства явились основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением от 05.06.2019 апелляционная жалоба администрации Усть-Чебулинского сельского поселения оставлена без движения до 05 июня 2019 года.

Поскольку срок для устранения недостатков, послуживших основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения истек, однако, обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения устранены не в полном объеме, определением суда от 11.06.2019 срок для оставления апелляционной жалобы продлен до 15.07.2019 (включительно) в канцелярию апелляционного суда.

Администрации Усть-Чебулинского сельского поселения предложено представить в суд документы, подтверждающие направление или вручение Региональной энергетической комиссии Кемеровской области копии апелляционной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют, а так же мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда.

Определение направлено в адрес апеллянта, указанный в материалах дела (652291, Кемеровская область, с. Усть-Чебула, ул. Никитина, д. 44) и получено апеллянтом 19.06.2019, о чем свидетельствует уведомление.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019 в связи с болезнью судьи Колупаевой Л.А., председательствующий по делу судья Колупаева Л.А. была заменена на председательствующего судью Аюшева Д.Н.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При этом апеллянт не уведомил арбитражный суд о возможных препятствиях для исполнения судебного акта и не обращался с ходатайством о продлении срока исполнения определений.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что по состоянию на 18.07.2019 в Седьмой арбитражный апелляционный суд от администрации Усть-Чебулинского сельского поселения не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить администрации Усть-Чебулинского сельского поселения.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья

Д.Н. Аюшев