Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2019 г. N 04АП-3669/19

г. Чита

22 июля 2019 г.

дело N А19-22193/2018

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ответчика на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16.05.2019 по делу N А19-22193/2018 по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, место нахождения: 107174, г. Москва, ул. Нов. Басманная, д. 2) к обществу с ограниченной ответственностью "Иртранс Восток" (ОГРН 1053810030230, ИНН 3810038093, место нахождения: 664039, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Клары Цеткин, д. 32) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Иртранс Восток" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16.05.2019 по делу N А19-22193/2018.

Определением от 04.07.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, как поданная с нарушением части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю было предложено представить в суд апелляционной инстанции подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы открытому акционерному обществу "Российские железные дороги".

К апелляционной жалобе указанные документы не были приложены.

Определение от 21.06.2019 направленно по юридическому адресу заявителя, указанному в апелляционной жалобе. Кроме того, определение от 21.06.2019 опубликовано 22.06.2019 на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

В срок, установленный в определении от 21.06.2019 указанные документы не поступили.

Следовательно, в установленный срок заявитель не устранил недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения апеллянт не заявил.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении жалобы без движения, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Стало быть, имеется основание к возвращению заявителю апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Иртранс Восток" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16.05.2019 по делу N А19-22193/2018 возвратить.

Разъяснить подателю жалобы, что в случае, если им своевременно были направлены документы в суд апелляционной инстанции, но по независящим от него причинам данные документы в установленный срок в суд не поступили, то заявитель жалобы вправе вновь обратиться с апелляционной жалобой с ходатайством о восстановлении пропущенного срока (при необходимости) с приложением соответствующих документов.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Капустина Л.В.