Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2019 г. N 18АП-8196/19

г. Челябинск

23 июля 2019 г.

Дело N А76-21939/2018

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баканова В.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Челябинская строительная компания" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.04.2019 по делу N А76-21939/2018 (судья Костарева И.В.),

УСТАНОВИЛ:

определением суда апелляционной инстанции от 31.05.2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Челябинская строительная компания" была оставлена без движения ввиду нарушения ее подателем требований, установленных частями 1 и 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, в суд не были представлены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины в установленном порядке и размере; документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, а именно, истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Энерготеплострой", третьим лицам: Межрегиональному управлению Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу, закрытому акционерному обществу "УРАЛСПЕЦМОНТАЖ", Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление N 8", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Челябинской области, Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска, обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Технэс-Прибор"; не приложены доказательства, надлежащим образом подтверждающие полномочия Воробьёва А.В. на подписание апелляционной жалобы от имени юридического лица.

Для устранения указанных недостатков подателю жалобы был установлен срок до 28.06.2019.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 31.05.2019 направлялась обществу с ограниченной ответственностью "Челябинская строительная компания" по почте по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 454138, г. Челябинск, Челябинская обл., пр. Победы, д.290, пом.2, каб.2.

В связи с тем, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 31.05.2019 было направлено по адресу, указанному в апелляционной жалобе и подателем жалобы не получено, суд апелляционной инстанции счел правильным повторно направить вышеуказанное определение по адресу, указанному в апелляционной жалобе, а также по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью "Челябинская строительная компания", указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 22.07.2019.

Копии определения о продлении оставления апелляционной жалобы без движения от 01.07.2019 направлялись обществу с ограниченной ответственностью "Челябинская строительная компания" по почте заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 454138, г. Челябинск, Челябинская обл., пр. Победы, д.290, пом.2, каб.2. а также по юридическому адресу: 454138, г. Челябинск, Челябинская обл., пр. Победы, д.290, корп.3, кв.2, полученные адресатом 09.07.2019, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений.

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "Челябинская строительная компания" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 1, 4 и пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, не приложены доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, не представлены полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу.

Таким образом, учитывая, что предоставленный заявителю определением от 01.07.2019 срок для устранения недостатков истёк. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу заявителю.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Челябинская строительная компания" подлежит возврату.

Руководствуясь ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Челябинская строительная компания" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.04.2019 по делу N А76-21939/2018.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.В. Баканов