Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2019 г. N 12АП-8756/19

г. Саратов

19 июля 2019 г.

Дело N А57-811/2018

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Е.В. Пузина,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Еврострой" (413118, Саратовская область, г. Энгельс, ул. Советская, д. 119, ИНН 6449031358, ОГРН 1026401979647)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 июня 2019 года о процессуальном правопреемстве по делу N А57-811/2018 (судья В.Е. Козикова)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "БетонПромПол" (410015, г. Саратов, проспект Энтузиастов, д. 3 "А", кв. 8, ИНН 6451010771, ОГРН 1166451079387)

к обществу с ограниченной ответственностью "Еврострой" (413118, Саратовская область, г. Энгельс, ул. Советская, д. 119, ИНН 6449031358, ОГРН 1026401979647)

о взыскании денежных средств по договору подряда

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Еврострой" (413118, Саратовская область, г. Энгельс, ул. Советская, д. 119, ИНН 6449031358, ОГРН 1026401979647)

к обществу с ограниченной ответственностью "Бетон ПромПол" (410015, г. Саратов, проспект Энтузиастов, д. 3 "А", кв. 8, ИНН 6451010771, ОГРН 1166451079387)

о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "ЛэндБанк" (404118, Волгогрдская область, г. Волжский, ул. Пушкина, д. 35Г/1, оф. 12, ИНН 3428988479, ОГРН 1083454000343), Заводской районный отдел судебных приставов города Саратова (410015, г. Саратов, ул. Барнаульская, д. 4),

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Еврострой" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 июня 2019 года о процессуальном правопреемстве по делу N А57-811/2018.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В обжалуемом определении суд первой инстанции разъяснил лицам, участвующим в деле, что определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию через арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Апелляционная жалоба сдана обществом с ограниченной ответственностью "Еврострой" непосредственно в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 18.07.2019 в 16 часов 08 минут, о чём свидетельствует входящий штамп канцелярии апелляционного суда на тексте жалобы.

Таким образом, подача апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Еврострой" непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Саратовской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нём и дополнительно представленным доказательствам.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учётом изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Еврострой" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 июня 2019 года о процессуальном правопреемстве по делу N А57-811/2018 возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

Е.В. Пузина