Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2019 г. N 10АП-12911/19

г. Москва

23 июля 2019 г.

Дело N А41-8601/19

Резолютивная часть определения объявлена 23 июля 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 23 июля 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Игнахиной М.В.

судей Миришова Э.С., Ханашевича С.К.

при ведении протокола судебного заседания Князевым Н.В.

при участии в заседании:

от ООО "КрасСтройКонтроль" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО "Факт" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Факт" на определение Арбитражного суда Московской области от 10 июня 2019 года по делу N А41-8601/19, принятое судьей Е.А. Морозовой,

по вопросу о принятии к производству встречного искового заявления общества с ограниченной ответственностью ООО "Факт",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КСК" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Факт" о взыскании 4 918 108 руб. 57 коп. задолженности и 920 000 руб. неустойки по договору от 01.10.2014 N БП-04/2014.

До принятия судебного акта по существу ООО "Факт" предъявило встречный иск ООО "КСК" о взыскании 613 448 руб. 76 коп. задолженности по договорам от 29.12.2012 N БП-03/2012, от 01.02.2016 N БП-02/2016.

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.06.2019 по делу N А41-8601/19 встречное исковое заявление возвращено (л.д.10).

Не согласившись с определением о возвращении встречного искового заявления, ООО "Факт" подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просил определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

До начала судебного разбирательства через канцелярию суда от ООО "Факт" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Ходатайство подписано представителем Каштановой Н.Н.

Десятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное ходатайство, исследовав материалы дела и изучив полномочия лица, его подписавшего, пришел к выводу о том, что удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено противоречия отказа от апелляционной жалобы действующему законодательству и нарушений прав других лиц.

Ходатайство подписано представителем Каштановой Н.Н., полномочия которой подтверждены доверенностью N 4.

Возражений на отказ от апелляционной жалобы не поступило.

При таких обстоятельствах, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию судебной коллегией, а производство по апелляционной жалобе ООО "Факт" в соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ - прекращению.

Руководствуясь статьями 265, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО "Факт" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 10.06.2019 года по делу N А41-8601/19. Производство по данной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

Э.С. Миришов С.К. Ханашевич