Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2019 г. N 08АП-5922/19

город Омск

24 июля 2019 г.

Дело N А75-20652/2018

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дерхо Д.С.,

судей Веревкина А.В., Семёновой Т.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Набиевым М.З., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5922/2019) общества с ограниченной ответственностью "РМНТК-Термические системы" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа Югры от 25.03.2019 по делу N А75-20652/2018 (судья Тихоненко Т.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Магнум" (ОГРН 1058600500199, ИНН 8603119931) к обществу с ограниченной ответственностью "РМНТК-Термические системы" (ОГРН 1091832002701, ИНН 1832075137) о взыскании 1 088 424 руб. 41 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Магнум" (далее - ООО "Магнум", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РМНТК-Термические системы" (далее - ООО "РМНТК-Термические системы", ответчик) о взыскании 1 088 424 руб. 41 коп., в том числе, 1 079 357 руб. 80 коп. - задолженности, 9 066 руб. 61 коп. - неустойки по договору на оказание транспортных услуг от 01.06.2018 N 354/18.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.03.2019 по делу N А75-20652/2018 исковые требования удовлетворены, с ООО "РМНТК-Термические системы" в пользу ООО "Магнум" взыскано 1 088 424 руб. 41 коп., в том числе, 1 079 357 руб. 80 руб. - задолженности, 9 066 руб. 61 коп. - неустойки, а также 24 768 руб. - расходов по государственной пошлине. ООО "Магнум" из федерального бюджета возвращено 20 115 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.12.2018 N 1028.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "РМНТК-Термические системы" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение и принять новый судебный акт.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019 жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 24.07.2019.

Представители сторон, извещённых надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. Суд в порядке статей 156, 266 АПК РФ счёл возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей участников процесса.

Судом апелляционной инстанции установлено, что до начала судебного заседания в Восьмой арбитражный апелляционный суд от ООО "РМНТК-Термические системы" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы за подписью представителя общества Быстрицкого С.В. в подтверждение полномочий приложена доверенность N 123 от 23.04.2019 сроком действия по 31.12.2019.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

По правилам статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, заявление об отказе от апелляционной жалобы, считает возможным его принять, поскольку заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным лицом.

Производство по апелляционной жалобе ООО "РМНТК-Термические системы" следует прекратить.

Государственная пошлина, уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "РМНТК-Термические системы" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа Югры от 25.03.2019 по делу N А75-20652/2018.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "РМНТК-Термические системы" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РМНТК-Термические системы" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платёжному поручению от 02.04.2019 N 103.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Д.С. Дерхо

Судьи

А.В. Веревкин Т.П. Семёнова