Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2019 г. N 09АП-29408/19

г. Москва

17 июля 2019 г.

Дело N А40-22453/19

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Кораблевой М.С.,

судей Савенкова О.В., Панкратовой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "Главное управление обустройства войск" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2019 по делу N А40-22453/19 принятое судьей Березовой О.А. по иску ООО Компания "Союз" (ИНН 7706807705, ОГРН 1147746318280)

к АО "Главное управление обустройства войск"

(ИНН 7703702341, ОГРН 1097746390224) о взыскании денежных средств по договору поставки

при участии в судебном заседании:

от истца: Бруданин И.О. по доверенности от 10.07.2019 г.;

от ответчика: Орлов А.В. по доверенности от 27.11.2018 г.;

УСТАНОВИЛ:

ООО Компания "Союз" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "ГУОВ" (далее - ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 1 434 523 руб. 92 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2019 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2019, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В ходе судебного заседания от истца поступило письменное заявление об отказе от иска в части требований, а именно, о взыскании задолженности в размере 36 529 руб. 64 коп. Возражений против частичного отказа от иска ответчик не имеет.

Согласно ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку частичный отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, судебная коллегия в силу упомянутой законодательной нормы принимает частичный отказ истца от иска; в указанной части производство по делу подлежит прекращению, а решение суда отмене в указанной части

В остальной части решение суда законно, обоснованно, отмене либо изменению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.08.2018 истец в качестве поставщика и ответчик в качестве покупателя заключили договор на поставку материалов для инженерных работ на объекте строительства "Выполнение полного комплекса работ по объектам в/г 120 в/ч 01355, в/г 85/2 в/ч 28337 по адресу: Московская область, н.п. Кубинка-2" (шифр 156/692-И), N 1414187376332090942000000/2018/2-3351, согласно которому поставщик обязуется на условиях, в порядке и сроки, определенные в договоре, поставить товар, соответствующий техническому заданию (приложение N 1 к договору), а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно п. 1.2 договора наименование товара, основные характеристики

(марка, модель и производитель), количество, стоимость, иные характеристики, а также сроки и места его поставок указываются в спецификации (приложение N 2 к договору).

В соответствии с п. 1.3 договора право собственности на товар, риск случайной гибели, утраты или повреждения товара переходят к покупателю с даты подписания покупателем товарной накладной. Пункт 3.1 договора устанавливает цену договора в размере 1 434 523 руб. 92 коп., в том числе НДС.

Разделом 4 договора предусмотрено, что плата товара производится с отдельного счета покупателя на отдельный счет поставщика, открытый поставщиком в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе" в выбранном покупателем уполномоченном банке при наличии у поставщика с таким уполномоченным банком заключенного договора о банковском сопровождении. Датой оплаты поставленного товара считается дата списания средств с отдельного счета покупателя; расчет за поставленный товар производится покупателем в течение 30-ти дней со дня приемки товара покупателем (грузополучателем) и после предоставления поставщиком покупателю предусмотренных договором документов: транспортных накладных, составленных по форме, приведенной в приложении N 3 к договору, в случае поставки товара железнодорожным транспортом - железнодорожных накладных, морским транспортом - коносамента; товарных накладных; счетов-фактур (если цена договора определяется с НДС); счета на оплату; заверенных поставщиком копий доверенностей, удостоверяющих полномочия лиц, подписавших товарные накладные (транспортные накладные) от имени поставщика; документов, подтверждающих качество товара (техническая документация (паспорт, руководство по эксплуатации, сертификаты) на русском языке и в полном объеме, сертификаты изготовителя или их заверенные копии); иных документов, поставляемых вместе с товаром и необходимых для надлежащего использования товара.

Из представленных в дело товарных накладных от 19.10.2018 N 1067, от 10.09.2018 N 849, подписанных обеими сторонами и заверенных оттисками их печатей, следует, что истец передал ответчику товар стоимостью 1 434 523 руб. 92 коп., который, как следует из искового заявления и объяснений представителя истца, ответчик не оплатил задолженность в размере 1 397 994 руб. 28 коп.

21.10.2018 года направленная истцом в порядке ч. 5 ст. 4 АПК РФ претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; согласно ст. 488 в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса.

Поскольку истец представил суду доказательства поставки ответчику товара, в то время как ответчик не представил суду доказательства оплаты этого товара на сумму 1 397 994 руб. 28 коп., иск удовлетворяется судом в полном объеме.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, что ответчиком начислена неустойка в 36 529 руб. 64 коп., которую истец не учел при расчете иска, отклоняется, поскольку истец в указанной части отказался от иска в суде апелляции.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции имеются основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда от 10 апреля 2019 г.

Руководствуясь статьями 49, 110, п.4 ч.1 ст.150, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269,270, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять заявление ООО Компания "Союз" об отказе от иска в части 36529,64 рублей.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2019 по делу N А40-22453/19 в указанной части отменить. Производство по делу N А40-22453/19 в указанной части прекратить.

Взыскать с АО "Главное управление обустройства войск" (ИНН 7703702341, ОГРН 1097746390224) в пользу ООО Компания "Союз" (ИНН 7706807705, ОГРН 1147746318280) 1 397 994,28 руб. задолженности и 26 524 руб.65 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить ООО Компания "Союз" (ИНН 7706807705, ОГРН 1147746318280) из федерального бюджета 820,35 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 148 от 28.01.2019 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Кораблева М.С.

Судьи

Савенков О.В. Панкратова Н.И.