Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2019 г. N 04АП-1958/17

г. Чита

18 июля 2019 г.

Дело N А10-172/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Корзовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вохмяниной О.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу представителя работников ОАО "ПМК Кабанская" Боровик Л.Ф. на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 5 марта 2019 года по делу N А10-172/2016 о прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "ПМК Кабанская" (ОГРН 1020300668002, ИНН 0309000197, адрес: 671200, Республика Бурятия, с. Кабанск, ул. Бабушкина, 4 "а"),

(суд первой инстанции: Н.А. Гиргушкина)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от ФНС России - Забанова С.Б., представитель по доверенности от 07.11.2018,

и установил:

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 мая 2016 отсутствующий должник - ОАО "ПМК Кабанская" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Багайоко Мамаду Адамавич.

Определением суда от 30 сентября 2016 года суд прекратил упрощенную процедуру, применяемую в деле о банкротстве должника - открытого акционерного общества ПМК "Кабанская" и осуществил переход к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

К судебному заседанию назначено рассмотрение ходатайства ФНС России о прекращении производства по делу о признании должника - ОАО "ПМК Кабанская" несостоятельным (банкротом) в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27 февраля 2019 года в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Багайоко Мамаду Адамавича о продлении срока конкурсного производства должника ОАО "ПМК "Кабанская" отказано, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "ПМК "Кабанская" прекращено.

Не согласившись с определением суда, представитель работников ОАО "ПМК Кабанская" обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на следующие обстоятельства. Апеллянт выражает несогласие с выводами суда о необходимости прекращения производства по делу о банкротстве, ссылаясь на то, что обжалуемое определение нарушает права работников. Представитель работников должника указывает, что у должника имеется нереализованное недвижимое имущество на сумму 7339665 руб. При этом размер текущих расходов, подлежащих удовлетворению после удовлетворения судебных расходов на проведение процедуры конкурсного производства, составляет 2449685, что в 3 раза меньше стоимости имеющегося имущества.

Кроме того, заявитель по делу - налоговый орган, являясь федеральным органом власти, имеет финансирование по статьям расходов, в том числе для реализации полномочий как уполномоченного органа по признанию юридических лиц несостоятельными (банкротами).

О назначении судебного заседания о рассмотрении заявления налогового органа о прекращении процедуры банкротства в отношении ОАО "ПМК Кабанская" не были уведомлены работники организации, в связи с чем они были лишены возможности выразить свою позицию по данному вопросу.

Уполномоченный орган, арбитражный управляющий должника в представленных отзывах на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонили, определение суда считают законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 мая 2016 отсутствующий должник - ОАО "ПМК Кабанская" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Багайоко Мамаду Адамавич.

Определением суда от 30 сентября 2016 года суд прекратил упрощенную процедуру, применяемую в деле о банкротстве должника - открытого акционерного общества ПМК "Кабанская" и осуществил переход к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно отчету конкурсного управляющего от 24 декабря 2018 года за время процедуры конкурсного производства ОАО "ПМК Кабанская" в конкурсную массу должника поступили денежные средства 1 308 689 рублей. Указанные денежные средства израсходованы на погашение судебных расходов по делу о банкротстве, выплату текущей заработной платы и т.д.

По сведениям, изложенным в отчете конкурсного управляющего, на дату рассмотрения дела непогашенный остаток судебных расходов в виде вознаграждения конкурсного управляющего, подлежащий погашению в первую очередь, составляет 1 509 314 рублей.

Размер текущих расходов, подлежащих удовлетворению после удовлетворения судебных расходов на проведение процедуры конкурсного производства, составляет 2 443 685,7 рублей.

В настоящее время за должником зарегистрировано право собственности на следующее имущество:

1) Административное задание (Лит А) площадью 262,2 кв.м. - кадастровый номер 03:09:240123:32

2) Мастерская (Лит М) площадью 333,9 кв.м. - кадастровый номер 03:09:240123:58;

3) Проходная (Лит К) площадью 8,3 кв.м. - кадастровый номер 03:09:240123:57;

4) Гараж (Лит Д) площадью 427 кв.м. - кадастровый номер 03:09:240123:53;

5) Кран-эстакада (Лит И) площадью 438 кв.м. - кадастровый номер 03:09:240123:56;

6) Проходная (диспетчерская) (Лит Ж) площадью 14,5 кв.м. - кадастровый номер 03:09:000000:11341;

7) Пункт профтехобслуживания (магазин) (Лит А) площадью 159,3 кв.м. - кадастровый номер 03:09:000000:16610;

8) Разведочно-эксплуатационная скважина (Лит IV) глубина 60 метров - кадастровый номер 03:09:240123:55;

9) Водонапорная башня (Лит Е) площадью 9,4 кв.м. - кадастровый номер 03:09:240123:54.

Не зарегистрировано право собственности на один объект недвижимости - материально-технический склад с кадастровым номером 03:09:000000:11308.

Конкурсным управляющим проводились торги по продаже имущества должника.

Управляющим проведены первые и повторные торги по продаже имущества, в том числе земельного участка с кадастровым номером 03:09:240123:59, разведочно-эксплуатационной скважины (Лит IV) с кадастровым номером 03:09:240123:55, водонапорной башни (Лит Е) с кадастровым номером 03:09:240123:54 (сообщения в ЕФРСБ N 2913331, 3030797, 3077304, 3190641), которые признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок. Стоимость имущества на повторных торгах составила 319 419 рублей. Имущество является социально-значимым, в порядке статьи 132 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит передаче органу местного самоуправления.

Также проведены первые и повторные торги остального недвижимого имущества (в двух лотах), в том числе земельного участка с кадастровым номером 03:09:240123:60, административного здания (Лит А) с кадастровым номером 03:09:240123:32, мастерской (Лит М) с кадастровым номером 03:09:240123:58, проходной (Лит К) с кадастровым номером 03:09:240123:57, гаража (Лит Д) с кадастровым номером 03:09:240123:53, крана-эстакады (Лит И) с кадастровым номером 03:09:240123:56, проходной (диспетчерской) (Лит Ж) с кадастровым номером 03:09:00000:11341, земельного участка с кадастровым номером 03:09:240123:46, нежилого здания (пункт профобслуживания) с кадастровым номером 03:09:000000:16610 (сообщения в ЕФРСБ N 2913198, 3027056, 3077263, 3190372), которые признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок. Общая стоимость имущества на повторных торгах составила 7 399 665 рублей.

Кроме понесенных на дату рассмотрения дела предстоящие расходы на проведение торгов конкурсный управляющий оценивает в сумме:

- расходы на проведение торгов - 173 300,48 рублей;

- регистрация права собственности - 20 000 рублей.

Данные расходы не включают в себя расходы на выплату вознаграждения конкурсному управляющему, которые составляют 30 000 рублей в месяц.

Конкурсный управляющий в отчете указывает, что ООО "ПМК Кабанская" заключены:

- договор аренды от 09.06.2017 с ИП Николаевым Ю.А., по договору переданы мастерская, кран-эстакада, земельный участок, расположенный между мастерской и складом, арендная плата составляет 5 000 рублей в месяц;

- договор аренды от 22.11.2017 с ИП Сокольниковым Е.В., по договору переданы гараж, 211,4 кв.м. (1бокс), арендная плата составляет 9 000 в месяц.

В конкурсную массу должника включена дебиторская задолженность, которая согласно отчету от 24.12.2018 года составляет 300 423,04 рублей, данная дебиторская задолженность затруднительна ко взысканию.

В настоящее время в конкурсной массе денежные средства отсутствуют, денежных средств, которые поступают ежемесячно от аренды имущества явно недостаточно для финансирования текущих расходов, необходимых для проведения торгов по продаже имущества в форме публичного предложения, а также для покрытия непогашенного остатка вознаграждения конкурсного управляющего и иных текущих платежей.

Установив отсутствие денежных средств на финансирование процедуры банкротства, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, суд первой инстанции удовлетворил заявление налогового органа о прекращении производства по делу о банкротстве.

Исследовав доводы лиц, участвующих в деле, материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, поскольку его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе. Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив отсутствие доказательств наличия у должника денежных средств и иного имущества, достаточных для погашения расходов, связанных с проведением в отношении должника процедур банкротства, учитывая, что денежные средства на депозитный счет арбитражного суда для финансирования указанных расходов не внесены, заявлений о согласии финансировать процедуру банкротства от лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве) общества, не поступало, несмотря на неоднократные предложения суда, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "ПМК Кабанская" на основании абз. 8 пункта 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

Довод апелляционной жалобы о наличии у должника имущества, в количестве, достаточном для удовлетворения требований кредиторов, несостоятелен, поскольку реализация имущества должника на первичных и повторных торгах не состоялась по причине отсутствия заявок.

Кроме того, при наличии у имущества статуса социально-значимого, оно подлежит передаче органу муниципального самоуправления.

Уполномоченный орган также указал на отсутствие у него финансирования из федерального бюджета процедуры банкротства должника по настоящему делу.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что должник фактически не располагает каким-либо имуществом, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов. Доказательств обратному в материалы дела не представлено.

Довод апеллянта о том, что о назначении судебного заседания о рассмотрении заявления налогового органа о прекращении процедуры банкротства в отношении ОАО "ПМК Кабанская" не были уведомлены работники организации, в связи с чем они были лишены возможности выразить свою позицию по данному вопросу, судом апелляционной инстанции рассмотрен и отклоняется как противоречащий материалам дела.

На собрании работников должника 24.10.2016 года представителем работников избрана Боровик Л.Ф. Согласно имеющемуся в материалах дела конверту (т.13, л.д. 100) судебная корреспонденция, направленная судом на имя Боровик Л.Ф., представителем работников не получена, в суд вернулся конверт.

Вместе с тем, от представителя работников Боровик Л.Ф. в суд был направлен отзыв (возражения) на ходатайство о прекращении конкурсного производства в отношении должника, следовательно, представитель работников была извещена о рассмотрении ходатайства, участвовала в деле.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 5 марта 2019 года по делу N А10-172/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.В. Барковская Н.А. Корзова