|
18 июля 2019 г.
|
Дело N А75-2832/2019
|
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Грязникова А.С.,
ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-8089/2019) общества с ограниченной ответственностью "Югорская буровая компания" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.05.2019 по делу N А75-2832/2019 (судья Яшукова Н.Ю.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автотрейд" (ОГРН 1028600946648, ИНН 8603092655) к обществу с ограниченной ответственностью "Югорская буровая компания" (ОГРН 1158603002612, ИНН 86032153211) о взыскании 433 960 руб.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Югорская буровая компания" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на резолютивную часть решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.05.2019 по делу N А75-2832/2019.
Определением суда апелляционной инстанции от 17.06.2019 указанная апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Подателю жалобы было предложено устранить имеющиеся недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 15.07.2019:
- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение под расписку лицу, участвующему в деле, - обществу с ограниченной ответственностью "Автотрейд", копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют;
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 17.06.2019 было направлено обществу с ограниченной ответственностью "Югорская буровая компания" по адресу, указанному в апелляционной жалобе.
Однако конверт с вложенным определением от 17.06.2019 вернулся в суд апелляционной инстанции с отметкой органа почтовой связи о невручении почтового отправления в связи с истечением срока хранения. Из отметок на данном конверте следует, что правила оказания услуг почтовой связи были соблюдены.
Указанное обстоятельство является надлежащим извещением в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 17.06.2019 по делу N А75-2832/2019 было размещено в установленном порядке в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru).
Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств
