Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2019 г. N 13АП-10881/19

г. Санкт-Петербург

17 июля 2019 г.

Дело N А56-153740/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

судьи Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: Вяльцев М.С. (доверенность от 14.12.2018);

от ответчика: не явился, извещен;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А56-153740/2018 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, принятое

по иску государственного унитарного предприятия " Водоканал Санкт-Петербурга"

к обществу с ограниченной ответственностью "Квартал"

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "Астра"

о взыскании

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - истец, ГУП "Водоканал СПб") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Квартал" (далее - ответчик, ООО "Квартал") 720 775 руб. 88 коп. по соглашениям к договорам на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ от 06.04.2018 N 3, за период с 01.06.2018 по 31.07.2018 по платежным документам, выставленным с 30.06.2018 по 31.07.2018, 34 757 руб. 82 коп. неустойки, начисленной за период с 19.07.2018 по 26.10.2018, пени по пунктам 6.2 статей 13 и 14, а также пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ, начисленные с 27.10.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства - перечисления долга за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, в размере 720 775 руб. 88 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2019 (в виде резолютивной части) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ответчик обратился с апелляционной жалобой, просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Ответчик ссылается, что надлежащих доказательств выполнения обязательств по Договорам в материалы дела не представлено.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, привлек к рассмотрению дела общество с ограниченной ответственностью "Астра" (далее - ООО "Астра") в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, проси иск удовлетворить.

Представители ответчика и третьего лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, в суд апелляционной инстанции не явились. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" осуществляло отпуск питьевой воды и прием сточных вод от объекта, расположенного по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский муниципальный район, Аннинское сельское поселение, д. Куттузи, Уланская ул., д. 3 и д. 5, согласно договору холодного водоснабжения от 05.09.2016 N 85-031167-ПП-ВС-В и договору на водоотведение от 05.09.2016 N 85-031196-ПП-ВО-В, заключенному с ООО "Астра".

06.04.2018 в целях упорядочения расчетов за оказанные услуги по отпуску питьевой воды, приему сточных вод и загрязняющих веществ между ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" (Предприятие), ООО "Астра" (абонент) и ООО "Квартал" (плательщик) были заключены соглашения N 3 от 06.04.2018 к договору водоотведения N 85-031196-ПП-ВО-В от 05.09.2016, к договору N 85-0311167-ПП-ВС-В холодного водоснабжения от 05.09.2016, предметом которых является принятие ООО "Квартал" обязанностей абонента по оплате истцу стоимости услуг по отпуску питьевой воды, приему сточных вод и загрязняющих веществ в МКД.

На основании пунктов 4, 5 указанных Соглашений плательщик оплачивает холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации ВКХ.

По факту поставки коммунального ресурса и оказания услуг в спорный период на основании указанных выше договоров и Соглашений Предприятие выставило ответчику счета-фактуры и платежные требования на общую сумму 720 775 руб. 88 коп долга.

По договору от 05.09.2016 N 85-031167-ПП-ВС-В размер задолженности составляет 353 776 руб. 12 коп., по договору 85-031196-ПП-ВО-В размер задолженности - 366 999 руб. 76 коп.

В пунктах 5, 6 указанных выше Соглашений предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения плательщиком обязательств по оплате соглашений, организация ВКХ вправе начислить пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику 34 757 руб. 82 коп. пени за период просрочки с 01.06.2018 по 31.07.2018.

В претензии от 29.08.2018 и в претензии от 07.08.2018 истец предлагал ответчику в добровольном порядке оплатить долг и неустойку. Поскольку данная претензия плательщиком удовлетворена не была, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований по праву и по размеру.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Факт поставки коммунального ресурса и оказания коммунальной услуги в спорный период подтверждается материалами дела, лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Доказательств оплаты задолженности и неустойки ответчиком не представлено.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Закон N 307-ФЗ) действие положений Закона N 416-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу Закона N 307-ФЗ договоров.

На основании пункта 2 статьи 15 Закона N 416-ФЗ к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора. Применение к указанным отношениям в соответствующей части предусмотренных настоящим Федеральным законом порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате питьевой и (или) технической воды, подаваемой по договорам холодного водоснабжения, порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате водоотведения, а также порядка начисления пеней по указанным договорам является обязательным.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен апелляционным судом, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, а также фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен и документально не опровергнут.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не подтверждены документально.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств отсутствия долга, либо наличия его в меньшем размере ни суду первой, ни апелляционной инстанции.

Суд распределил судебные расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2019 по делу N А56-153740/2018 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Квартал" в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" 720 775 руб. 88 коп. долга по соглашениям к договорам на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ от 06.04.2018 N 3 за период с 01.06.2018 по 31.07.2018, 34 757 руб. 82 коп. неустойки, начисленной за период с 19.07.2018 по 26.10.2018, пени по пунктам 6.2 статей 13 и 14, а также пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 г. N 416-ФЗ, начисленные с 27.10.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства в размере 720 775 руб. 88 коп., 3 022 руб. расходов по оплате госпошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Квартал" в доход федерального бюджета 15 089 руб. госпошлины по иску.

Взыскать с государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Квартал" 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.М. Попова