Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2019 г. N 11АП-11489/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 1 октября 2019 г. N Ф06-52372/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

25 июля 2019 г.

Дело N А49-12347/2018

Резолютивная часть постановления объявлена: 22 июля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено: 25 июля 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,

судей Кувшинова В.Е., Юдкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сурайкиной А.В.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 3, дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Спасское транспортное предприятие"

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 11 июня 2019 года о приостановлении исполнительного производства N 6952/19/58045-ИП от 22 мая 2019 года по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом Пензенской области на основании решения по делу N А49-12347/2018 (судья Лаврова И.А.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Пегас", ОГРН 1175835011219, ИНН 5827001137, к обществу с ограниченной ответственностью "Спасское транспортное предприятие", ОГРН 1125827000595, ИНН 5807901186, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Спасское автотранспортное предприятие", ОГРН 1085827001468, с привлечением к рассмотрению заявления Спасского РО СП УФССП России по Пензенской области, о взыскании 474 623 руб. 83 коп.,

УСТАНОВИЛ:

17 октября 2018 года ООО "Пегас" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО "Спасское транспортное предприятие" о взыскании денежных средств в сумме 474623 руб. 83 коп., включающей в себя задолженность в сумме 450240 руб. 50 коп. по договору поставки ГСМ N 06/03-гсм от 06 марта 2018 года, заключённому между ООО "Пегас" (поставщиком) и ООО "Спасское автотранспортное предприятие" (покупателем), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1474 руб. 07 коп. за период с 15 сентября 2018 года по 30 сентября 2018 года, убытки (упущенную выгоду) в сумме 22909 руб. 26 коп.

Право требования указанной выше суммы долга с ответчика (ООО "Спасское транспортное предприятие") возникло у истца на основании договоров перевода долга от 05 сентября 2018 года и от 14 сентября 2018 года, заключённых между ООО "Спасское автотранспортное предприятие" (первоначальным должником) и ООО "Спасское транспортное предприятие" (новым должником) с согласия ООО "Пегас" (кредитора).

17 декабря 2018 года Арбитражный суд Пензенской области принял решение по делу путём подписания резолютивной части решения в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным решением исковые требования ООО "Пегас" удовлетворены частично, в его пользу с ООО "Спасское транспортное предприятие" взысканы денежные средства в сумме 450960 руб. 88 коп., в том числе задолженность в сумме 450240 руб. 50 коп., санкции в сумме 720 руб. 38 коп. за период с 15 сентября 2018 года по 30 сентября 2018 года, а также расходы по государственной пошлине в сумме 11869 руб. 20 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

28 декабря 2018 года по заявлению ООО "Спасское транспортное предприятие" судом изготовлено мотивированное решение по делу.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2019 года решение суда первой инстанции от 28 декабря 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Спасское транспортное предприятие" - без удовлетворения.

На принудительное исполнение вступившего в законную силу решения взыскателю (ООО "Пегас") выдан исполнительный лист серии ФС N 026962626 от 22 марта 2019 года.

На основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство N 6952/19/58045-ИП от 22 мая 2019 года (том 2, л.д. 7).

28 мая 2019 года должник со ссылкой на пункт 1 части 2 статьи 39 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства по исполнению решения суда по делу N А49-12347/2018.

В обоснование заявления о приостановлении исполнительного производства должник сослался на оспаривание в судебном порядке договоров перевода долга от 05 сентября 2018 года и от 14 сентября 2018 года, заключённых между ООО "Спасское автотранспортное предприятие" (первоначальным должником) и ООО "Спасское транспортное предприятие" (новым должником) с согласия ООО "Пегас" (кредитора).

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 11 июня 2019 года заявление общества с ограниченной ответственностью "Спасское транспортное предприятие" о приостановлении исполнительного производства N 6952/19/58045-ИП от 22 мая 2019 года по исполнению исполнительного листа серии ФС N 026962626 от 22 марта 2019 года, выданного Арбитражным судом Пензенской области по делу N А49-12347/2018, оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с выводами суда, общество с ограниченной ответственностью "Спасское транспортное предприятие" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить. Приостановить исполнительное производство N 6952/19/58045-ИП от 22.05.2019 г., возбужденное судебным приставом-исполнителем Пироговой Л.М. Спасского РОСП УФССП России по Пензенской области, на основании решения Арбитражного суда Пензенской области от 28.12.2018 г. по делу N А49-12347/2018 о взыскании с ООО "Спасское ТП" задолженности в размере 462 830 руб. 08 коп. до рассмотрения Арбитражным судом Пензенской области дела N А49-683/2019 по исковому заявлению Дворянкина С.А. (учредитель ООО "СТП") к ООО "Спасское ТП", ООО "Спасское АТП" о признании недействительными договора уступки долга от 05 сентября 2018 года, заключенного между ООО "Спасское АТП" и ООО "Спасское ТП", договора уступки долга от 14 сентября 2018 года, заключенного между ООО "Спасское АТП" и ООО "Спасское ТП", применении последствий недействительности сделок.

Спасское РО СП УФССП России по Пензенской области в отзыве апелляционную жалобу просит вопрос об отмене определения Арбитражного суда Пензенской области от 11.06.2019 г. по делу N А49-12347/2018 и об удовлетворении либо отказе в удовлетворении заявления ООО "Спасское транспортное предприятие" о приостановлении исполнительного производства N 6952/19/58045 по делу N А49-12347/2018 оставить на усмотрение суда. Кроме того, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, которое удовлетворено судом апелляционной инстанции.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Пензенской области рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, при этом исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить исполнительное производство в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Перечень обязательных и факультативных оснований для приостановления исполнительного производства на основании судебного акта приведён в статье 39 Федерального Закона Российской Федерации N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве".

Должник в обоснование заявленного ходатайства сослался на пункт 1 части 2 статьи 39 Федерального закона N 229-ФЗ, согласно которому суду предоставлено право приостановления исполнительного производства в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

В качестве основания для приостановления исполнительного производства заявитель указал на оспаривание в судебном порядке договоров о переводе долга от 05 сентября 2018 года и от 14 сентября 2018 года.

Следовательно, в рассматриваемом случае ни исполнительный документ, ни судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, стороной не оспариваются.

Решение суда по настоящему делу вступило в законную силу.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что сам по себе факт оспаривания в судебном порядке договоров о переводе долга от 05 сентября 2018 года и от 14 сентября 2018 года не является основанием для приостановления исполнительного производства в соответствии со статьёй 39 Федерального Закона Российской Федерации N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве", основания для удовлетворения заявления ООО "Спасское транспортное предприятие" о приостановлении исполнительного производства, в соответствии со статьёй 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Поскольку судом первой инстанции заявление рассмотрено полно и всесторонне, определение арбитражного суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежащим отмене в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вследствие чего, подлежит оставлению без изменения на основании пункта 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы заявителя не подтверждены имеющими в материалах дела при вынесении обжалуемого определения доказательствами, в связи с чем, в силу положений статей 65, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пензенской области от 11 июня 2019 года по делу N А49-12347/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.С.Драгоценнова

Судьи

В.Е.Кувшинов А.А.Юдкин