Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2019 г. N 08АП-4943/19

город Омск

17 июля 2019 г.

Дело N А75-19503/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2019 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шиндлер Н.А.

судей Кливера Е.П., Рыжикова О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бралиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4943/2019) общества с ограниченной ответственностью "Абсолют" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 01.03.2019 по делу N А75-19503/2018 (судья Заболотин А.Н.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Абсолют" (ОГРН 1058600123999, ИНН 8606011069) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, при участии в деле в качестве третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, об оспаривании решения от 14.08.2018 N 20584,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Абсолют" - не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре - Крылатова Е.Г. (удостоверение, по доверенности от 10.08.2019 сроком действия 2 года);

от Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре - Крылатова Е.Г. (удостоверение, по доверенности от 09.08.2017 сроком действия 2 года).

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Абсолют" (далее - ООО "Абсолют", общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - МИФНС N 2 по ХМАО - Югре, Инспекция, заинтересованное лицо, налоговый орган) об оспаривании решения от 14.08.2018 N 20584.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - третье лицо, Управление).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 01.03.2019 по делу N А75-19503/2018 в удовлетворении заявления отказано.

Не соглашаясь с принятым по делу решением, ООО "Абсолют" в апелляционной жалобе просит его отменить и вынести по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы ее податель указывает на то, что судом не учтены обстоятельства вступления в законную силу решения налогового органа по выездной налоговой проверке 04.10.2017; после признания судом недействительным решения по выездной налоговой проверки оснований вносить изменения в декларацию по налогу на прибыль по оптовой торговле и производить перерасчет налогов по общей системе налогообложения, у ООО "Абсолют" не имелось; только постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 по делу N А75-16893/2017 решение суда первой инстанции изменено и доначислены налоги по общей системе налогообложения ООО "Абсолют" отдельно от выручки индивидуального предпринимателя.

ООО "Абсолют" ссылается на то, что по состоянию на 02.08.2018 в ТК "Весна" общество уже не осуществляло предпринимательскую деятельность. Изначально по материалам выездной налоговой проверки расчет отдельно по ООО "Абсолют" налоговым органом не производился, в связи с чем на момент сдачи налоговой декларации по налогу на прибыль 12.01.2018 за 2017 год - для внесения изменений и перерасчета налоговой базы по общей системе налогообложения у ООО "Абсолют" не было правовых оснований. Общество полагает, что Инспекция в нарушение статьи 92 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) не предоставила ООО "Абсолют" мотивированного постановления о проведении осмотра в ТК "Весна", суд первой инстанции сделал вывод, основанный на обстоятельствах дела, установленных в 2013-2015 годах, что не соответствует фактическим обстоятельствам, отражающим деятельность ООО "Абсолют" в 2017 году

По мнению подателя жалобы, налоговые обязательства ООО "Абсолют" по налогу на прибыль, определены недостоверно, так как сумма налога на прибыль, подлежащая к уплате рассчитана из показателей выручки по розничной торговле в ТК "Весна", без исследования первичных документов.

В письменных отзывах на жалобу общества Инспекция и Управление просят оставить решение по делу без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ООО "Абсолют", надлежащим образом извещенное в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в суд не направило. На основании статей 156, 266 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося участника процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представителем налогового органа и третьего лица поддержана позиция, изложенная в письменных отзывах МИФНС N 2 по ХМАО - Югре и Управления на жалобу налогоплательщика.

Рассмотрев апелляционную жалобу, письменные отзывы на нее, заслушав представителя Инспекции и третьего лица, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что ООО "Абсолют" с 30.05.2012 является плательщиком единого налога на вмененный доход (ЕНВД) и предоставляет декларации по ЕНВД.

16.01.2018 ООО "Абсолют" представило в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на прибыль за 2017 год по доходам от оптовой торговли (т. 1 л.д. 66-69).

На основании указанной декларации должностным лицом налогового органа в период с 16.01.2018 до 16.04.2018 проведена камеральная налоговая проверка по налогу на прибыль за 12 месяцев 2017 года, о чем составлен акт от 27.04.2018 N 22745 (т.2 л.д.8- 21). В результате проверки установлено занижение обществом налога на прибыль в размере 286 071 руб.

14.08.2018 уполномоченным лицом налогового органа рассмотрены материалы налоговой проверки с учетом представленных обществом возражений и принято решение N 20584 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения с изменениями от 31.08.2018 (т. 1 л.д.10-30, т. 2 л.д. 70-73, 103-105). Названным решением обществу доначислен налог на прибыль за 2017 год в размере 286 071 руб. Кроме того, названным решением начислены пени по налогу в сумме 10 346 руб. 23 коп. по состоянию на 14.08.2018. В связи с неполной уплатой налога общество привлечено к налоговой ответственности по статье 122 НК РФ в виде штрафа в размере 57 214 руб. 20 коп. При назначении штрафа обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность общества, не установлены.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ООО "Абсолют" обратилось с жалобой на решение инспекции в Управление федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (т. 1 л.д.31-36). По результатам рассмотрения апелляционной жалобы налогоплательщика решением Управления ФНС от 24.09.2018 апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения (т.1 л.д.37-41).

Не согласившись с принятым решением ООО "Абсолют" обратилось с жалобой на решение налогового органа в судебном порядке.

Заявление оставлено судом первой инстанции без удовлетворения, с чем общество не согласилось, реализовав право апелляционного обжалования вынесенного по делу судебного акта.

Проверив законность и обоснованность решения по делу в соответствии с правилами статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.

На основании части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственным органом оспариваемого решения, возлагается на орган, который принял данное решение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Статьей 52 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.

В соответствии с пунктом 1 статьи 346.26 НК РФ система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности устанавливается Кодексом, вводится в действие нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных районов, городских округов, законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга.

Пунктом 1 статьи 346.28 НК РФ в состав налогоплательщиков включены организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой.

Объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика. Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности. Сущность данного налогового режима предполагает при определении величины физического показателя учет только того имущества, которое способно приносить налогоплательщику доход и непосредственно участвовать в облагаемой ЕНВД предпринимательской деятельности (статья 346.29 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 346.28 НК РФ налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой. Организации и Индивидуальные предприниматели переходят на уплату единого налога добровольно.

В подпункте 6 пункта 2 статьи 346.26 НК РФ предусмотрено, что система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности может применяться в отношении розничной торговли, осуществляемой через магазины и павильоны с площадью торгового зала не более 150 квадратных метров по каждому объекту организации торговли. Для целей настоящей главы розничная торговля, осуществляемая через магазины и павильоны с площадью торгового зала более 150 квадратных метров по каждому объекту организации торговли, признается видом предпринимательской деятельности, в отношении которого единый налог не применяется.

Из материалов дела усматривается, что ООО "Абсолют" 16.01.2018 по телекоммуникационным каналам связи (далее - ТКС) в Инспекцию представлена налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 2017 год. Согласно представленной налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2017 год, налогоплательщиком отражена сумма внереализационных доходов в размере 4 753 руб., сумма исчисленного налога на прибыль организаций составила 951 руб.

По результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2017 год Инспекция пришла к выводу о нарушении ООО "Абсолют" положений пункта 1 статьи 54, пункта 1 статьи 249 НК РФ, в связи с чем доначислила налогоплательщику налог на прибыль организаций за 2017 год в размере 286 071 руб., принимая во внимание следующее обстоятельства.

В отношении общества ранее была проведена выездная налоговая проверка на предмет правильности исчисления и своевременности уплаты в бюджет всех налогов и сборов за 2013-2015 годы. По результатам выездной налоговой проверки составлен акт налоговой проверки от 12.05.2017 N 178, вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.06.2017 N 178 (далее по тексту - решение от 30.06.2018 N 178).

В ходе выездной налоговой проверки ООО "Абсолют" и ИП Тульникова С.К. установлены обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестном характере действий Тульникова С.К., выразившиеся в умышленном создании предпринимателем схемы снижения налоговых обязательств путем формального соблюдения действующего законодательства.

Основными нарушениями, выявленными в ходе выездной налоговой проверки, явились не исчисление и неуплата НДС и налога на прибыль организации в нарушении пункта 1 статьи 286, пункта 1 статьи 287, пункта 1 статьи 173 НК РФ в связи с минимизацией налоговых обязательств ООО "Абсолют" (учредитель и руководитель Тульников С.К.) и ИП Тульникова С.К. с использованием схемы ухода от налогообложения по общему режиму налогообложения.

Указанное решение обжаловалось налогоплательщиком в рамках дела N А75-16893/2017. Так, Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в рамках указанного дела установлено, что в 2013-2015 годах ООО "Абсолют" и ИП Тульников С. К. по договорам аренды, заключенным с ИП Павлюк В. В., владели и пользовались площадями в магазине продовольственных товаров общей площадью 299,9 кв.м.(149,9 кв.м. у ООО "Абсолют", 150 кв.м. у ИП Тульникова С. К.). ТК "Весна" определен как работающий под одной вывеской с одним режимом работы, общей книгой жалоб и предложений, с единым торговым залом, оформленным в одном стиле, при отсутствии конструктивных перегородок, с общей зоной обслуживания покупателей.

В рамках рассмотрения дела установлено, что ООО "Абсолют" и ИП Тульников С. К. совместно осуществляли торговую деятельность в едином объекте стационарной торговой сети с площадью торгового зала 299,9 кв. м., в связи с чем ООО "Абсолют" и ИП Тульников С. К. в 2013-2015 годах неправомерно применяли специальный налоговый режим в виде ЕНВД при осуществлении торговой деятельности в магазине "Весна".

Аналогичные условия осуществления торговой деятельности ООО "Абсолют" в магазине "Весна" в 3 квартале 2017 года установлены Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры при разрешении спорного правоотношения по делу N А75-12283/2018.

Судебные акты по делам N А75-16893/2017 и N А75-12283/2018 вступили в законную силу, в связи с чем обстоятельства, установленные судебными актами, и не подлежат доказыванию вновь.

Инспекцией в ходе проведения камеральной проверки налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2017 год использованы сведения, выявленные выездной налоговой проверкой ООО "Абсолют" (решение от 30.06.2017 N 178) по умышленному созданию с помощью инструментов, используемых в гражданско-правовых отношения, схемы снижения налоговых обязательств путем формального соблюдения действующего законодательства. В связи с чем, Инспекцией произведена переквалификация операций по розничной торговле в ТК "Весна".

В ходе камеральной налоговой проверки декларации по налогу на прибыль организаций за 2017 год с учетом материалов выездной налоговой проверки в отношении ООО "Абсолют"), установлено неправомерное применение ООО "Абсолют" в отношении объекта налогообложения ТК "Весна" специального налогового режима ЕНВД.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 346.26 НК РФ система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности может применяться по решениям представительных органов муниципальных районов, городских округов, законодательных (представительных) органов государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя в отношении следующих видов предпринимательской деятельности: розничной торговли, осуществляемой через магазины и павильоны с площадью торгового зала не более 150 квадратных метров по каждому объекту организации торговли. Для целей настоящей главы розничная торговля, осуществляемая через магазины и павильоны с площадью торгового зала более 150 квадратных метров по каждому объекту организации торговли, признается видом предпринимательской деятельности, в отношении которого единый налог не применяется.

В нарушение указанной нормы, установлено, что объект в ТК "Весна" общей площадью 299,9 кв.м. использовался двумя субъектами предпринимательства ООО "Абсолют" и ИП Тульниковым С.К., не разделенный между собой никакими конструктивными перегородками, что подтверждается:

- инвентаризационными и правоустанавливающими документами по объекту;

- протоколами допросов свидетелей от 28.03.2018 N 179 продавца ООО "Абсолют" Беспаловой Елизаветы Толгатовны, от 16.02.2018 N 169 Волковой Анны Валерьевны, от 16.02.2018 N 168 Товкун Лидии Николаевны, от 09.02.2018 N 159 Молоткова Анатолия Сергеевича, от 02.07.2018 N 2098 Воронцовой Ольги Николаевны, от 27.06.2018 N 2097 Гайдаенко Веры Владимировны, от 02.07.2018 N 2106 Сергеевой Татьяны Валентиновны;

- протоколами осмотров ТК "Весна" от 12.10,2016 N 308, N 309, в ходе проведения осмотра ТК "Весна" установлено, что ТК "Весна", в котором осуществляют деятельность ООО "Абсолют" и ИП Тульников С.К., определяется как единый объект торговли;

- материалами выездной налоговой проверки.

Таким образом, ООО "Абсолют" не имело оснований для применения специального налогового режима в виде ЕНВД при осуществлении торговой деятельности в магазине "Весна" в 2017 году.

Доводы налогоплательщика о том, что налоговый орган недостоверно определил налоговые обязательства по налогу на прибыль организаций по налоговой декларации за 2017 год, подлежат отклонению апелляционным судом, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 88 НК РФ, ООО "Абсолют" 24.01.2018 по телекоммуникационным каналам связи было направлено требование от 24.01.2018 N 15485 о представлении пояснений с указанием на возможные нарушения, а именно выявлением поступления денежных средств (возмещение денежных средств по операциям с использованием банковских карт) на расчетный счет ООО "Абсолют", и предложением внести в течение пяти дней соответствующие исправления в налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев 2017 года. Уточненная налоговая декларация не представлена.

Согласно данным, имеющимся в налоговом органе, у ООО "Абсолют" с 15.10.2010 открыт расчетный счет в банке филиала Западно-Сибирского ПАО Банка "ФК ОТКРЫТИЕ" N 40702810100210000795.

Руководствуясь положениями пункта 2, 4 статьи 86 НК РФ налоговым органом направлены запросы от 26.10.2017 N 4019, от 15.01.2018 N 49 о представлении выписки по операциям на счете за период 01.01.2017 по 31.12.2017. Выписки представлены по телекоммуникационным каналам связи от 27.10.2017 N 132653, от 22.01.2018 N163623.

С целью получения информации о фискальных данных контрольно-кассовой техники с заводскими номерами 00106202318591, 00106202318658, принадлежащей ООО "Абсолют" по объекту ТК "Весна" и переданных в Федеральную налоговую службу за период 01.01.2017 по 31.12.2017, направлены запросы от 25.12.2017 N 08-34/12791, от 30.01.2018 N08-34/00884 оператору фискальных данных обществу с ограниченной ответственностью "Такском" (далее - ООО "Такском").

Контрольно-кассовая техника, принадлежащая ООО "Абсолют" по объекту ТК "Весна" с заводским номером N 00106202318591 зарегистрирована 19.07.2017, N 00106202318658 зарегистрирована 24.07.2017.

По результатам анализа банковской выписки установлено, что за период с 01.01.2017 по 18.07.2017 на расчетный счет ООО "Абсолют" по объекту налогообложения ТК "Весна" поступили денежные средства в размере 8 320 975 руб. 5 коп.

По представленным фискальным документам от ООО "Такском" от 19,01.2018 N 000775, от 09.02.2018 N 002428, выручка по контрольно - кассовым аппаратам с заводскими номерами 00106202318591, 00106202318658, принадлежащим ООО "Абсолют" по объекту ТК "Весна", за период с 19.07.2017 по 31.12.2017 составляет 6 580 752 руб. 16 коп.

По результатам анализа банковской выписки установлено, что за период с 19.07.2017 по 31.12.2017 на расчетный счет ООО "Абсолют" по объекту налогообложения ТК "Весна" поступили денежные средства в размере 3 353 948 руб. 73 коп.

Соответственно, разница между выручкой ООО "Абсолют" по расчетному счету и выручкой, по фискальным документам ООО "Абсолют" за период с 19.07.2017 по 31.12.2017 составила 3 226 803 руб. 43 коп.

На основании изложенного, Инспекцией установлено занижение налогоплательщиком суммы доходов от реализации на сумму 14 903 727 руб. 66 коп.

Из дохода общества исключен НДС, который определен налоговым органом в размере 1 354 702 руб. (14 901 727,66*10/110).

Таким образом, сумма доходов от реализации в целях налогообложения составила за 12 месяцев 2017 года 13 547 025 руб. Доля доходов ТЦ "Весна" от общей доли доходов ООО "Абсолют" составила 40 % (стр. 12 решения от 14.08.2018 N 20584).

Согласно статье 252 НК РФ расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 Налогового кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 253 НК РФ, расходы, связанные с производством и реализацией, включают в себя расходы, связанные с изготовлением (производством), хранением и доставкой товаров, выполнением работ, оказанием услуг, приобретением и (или) реализацией товаров (работ, услуг, имущественных прав).

В соответствии со статьей 272 НК РФ расходы, принимаемые для целей налогообложения, признаются в том отчетном периоде, к которому они относятся, и исходя из условий сделок, независимо от фактической выплаты денежных средств и (или) иной формы оплаты.

Согласно выписке банка сумма расходов, уменьшающих доходы от реализации за период 12 месяцев 2017 года, составила (приложение N 11 к решению от 14.08.2018 N 20584) 30 291 670 руб. (без учета НДС).

Следовательно, сумма расходов, уменьшающая доходы от реализации ООО "Абсолют" в ТЦ "Весна", составила: 30 291 670,22 *40%=12 116 668 руб. (без учета НДС).

Соответственно, сумма исчисленного налога на прибыль за 12 месяцев 2017 года, подлежащая уплате в бюджет за 12 месяцев 2017 года, составила 286 071 руб.

По требованию от 24.01.2018 N 15485 о представлении пояснений с указанием на возможные нарушения, а именно выявлением поступления денежных средств (возмещение денежных средств по операциям с использованием банковских карт) на расчетный счет ООО "Абсолют", и предложением внести в течение пяти дней соответствующие исправления в налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев 2017 года уточненную налоговую декларацию по налогу на прибыль не представил.

Доводы заявителя о недостоверности величины расходов в целях исчисления налога подлежат отклонению, поскольку иное ООО "Абсолют" не доказано, первичные документы бухгалтерского учета не представлены.

Довод налогоплательщика о недопустимости соединении оптовой торговли и розничной торговли, отклоняется судом апелляционной инстанции, так как форма налоговой декларации по налогу на прибыль не предусматривает её заполнение отдельно по видам экономической деятельности.

Ошибочное отнесение обществом доходов к специальному режиму в виде ЕНВД не влечет двойное налогообложение, так как налогоплательщик не лишен возможности представить уточненную налоговую декларацию в целях зачета или возврата излишне уплаченных сумм налога.

Доводы ООО "Абсолют" о неправомерности применения доказательств, собранных в рамках выездной налоговой проверки, не принимаются судом во внимание, исходя из следующего.

В рамках камеральной налоговой проверки представленных Обществом налоговой деклараций по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2017 года и налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2017 года в адрес ООО "Абсолют" и ИП Тульникова С.К. направлены письма от 03.04.2018 N 07-08/02838 и от 11.04.2018 N 07-08/03232 о разрешении проведения осмотра помещения ТК "Весна".

При этом по собственной инициативе и в отсутствие каких-либо объективных обстоятельств общество отказало налоговому органу в проведении осмотра принадлежащего ему помещения - торгового зала в ТЦ "Весна", в связи с чем на ООО "Абсолют" возлагаются риски отказа и невозможности проверки обстоятельств фактического осуществления деятельности соответствующим экономическим субъектом.

Заявляя о том, что обстоятельства дела, установленные в 2013-2015 годах, не соответствуют фактическим обстоятельствам, отражающим деятельность ООО "Абсолют" в 2017 году, налогоплательщик не представил доказательств, свидетельствующих о том, что используемый им в целях осуществления торговой деятельности объект, претерпел какие-либо конструктивные изменения по сравнению с данными, содержащимися в Техническом паспорте объекта.

Утверждение ООО "Абсолют" о том, что по состоянию на 02.08.2018 в ТК "Весна" общество уже не осуществляло предпринимательскую деятельность не подтверждено материалами дела. Доказательства прекращения описанной выше деятельности в деле отсутствуют.

На основании вышеизложенного и с учетом рассмотренного судебного дела N А75-16893/2017 по заявлению ООО "Абсолют" о признании недействительным решение от 30.06.2018 N 178, Инспекцией представлено достаточное количество доказательств неправомерности применении Обществом в целях исчисления своих налоговых обязательств по объекту торговли, расположенного в ТК "Весна" системы налогообложения в виде ЕНВД.

Оставив без удовлетворения требования общества, суд первой инстанции принял по делу законное и обоснованное решение.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы отклоняются, поскольку не находят подтверждения материалами дела. Судом первой инстанции полно и правильно установлены обстоятельства спора, правильно применены норма права и не нарушены требования процессуального законодательства.

Решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относятся на подателя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Абсолют" оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 01.03.2019 по делу N А75-19503/2018 - без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

Е.П. Кливер О.Ю. Рыжиков