Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2019 г. N 09АП-29377/19

г. Москва

12 июля 2019 г.

Дело N А40-17061/19

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного судопроизводства апелляционную жалобу Осипова А.С.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2019 по делу N А40-17061/19, принятое судьей А.Б. Поляковой,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ДЖАМБО" (ОГРН 1147746274444) к Индивидуальному предпринимателю Осипову Александру Сергеевичу (ОГРНИП 304770000193092) о взыскании задолженности и неустойки

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДЖАМБО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП Осипову А.С. о взыскании задолженности по договору поставки в размере 51 989,34 руб.; неустойки в размере 2 636,14 руб.; а также расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб.,ссылаясь на то, что:

- между 12.05.2015 г. между ООО "Джамбо" и ИП Осипов А.С. был заключен Договор поставки N ДЖ 388/15 от 12.05.2015 г. в рамках которого ООО "Джамбо" осуществило поставку товара, оплата которого со стороны ИП Осипов А.С. произведена не в полном объеме, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 12.05.2015 г. по 15.01.2019 г.;

- сумма основного долга составила 51 989 руб. 34 коп.;

- факт получения Товара Ответчиком подтверждается Универсальными передаточными документами N 1908 от 19.04.2018 г. и N 2505 от 11.05.2018 г.;

- истцом была направлена Ответчику претензия с требованием произвести погашение задолженности.

Поскольку Ответчик оплату не произвел и требования Истца не удовлетворил, то истец обратился с настоящим иском в суд.

В суд первой инстанции ответчик представил отзыв, по доводам которого возражал против удовлетворения исковых требований.

Решением от 25.03.2019 г. Арбитражный суд г. Москвы (вынесена резолютивная часть решения) исковые требования удовлетворил.

Стороны за составлением мотивированного решения не обращались.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, не согласен с решением суда, ссылается на то, что суд не принял во внимание доводы ответчика, о готовности явиться в судебное заседание для проведении почерковедческой экспертизы.

Судебное заседание апелляционной инстанции проводилось без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

В указанные сроки от истца отзыв на жалобу не поступил.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269, 272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, доводов по сути заявленных требований жалоба не содержит, иные доводы отклоняются, поскольку из представленных в дело документов не усматривается что поставленный товар ответчик не получал.

Также суд апелляции учитывает, что за поставленный товар ответчик частично оплату произвел.

Поскольку нарушения процессуальных норм судом первой инстанции также не допущено, то оснований для отмены обжалуемого судебного акта не усматривается.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266, 269 п.1, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы 25.03.2019 по делу N А40-17061/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Осипова Александра Сергеевича (ОГРНИП 304770000193092) в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) руб. - госпошлину за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина